Ухвала суду № 57069294, 29.03.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.03.2016 № 814/254/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Желєзного І.В., суддів: Середи О.Ф., Біоносенка В.В., секретаря судового засідання: Науменко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54056 до відповідачівМіністерства оборони України, Повітрофлотський пр-т, 6, м. Київ, 03168 Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, Вінницька область, 21007 Військової частини В 2137 (А4465), вул. Аеродромна, 1, м. Миколаїв,54056 провизнання протиправним та скасування наказу від 16.11.2015 р. №137, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, командувача Повітряних Сил Збройних Сил України та військової частини В 2137 (А4465) про визнання протиправним та скасування наказу № 137 від 16.11.2015 року, стягнення матеріальної шкоди в сумі 5644, 27 грн. та стягнення моральної шкоди в сумі 10 000 грн..

Від представника військової частини В 2137 (А4465) до суду надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з пропуском, на думку відповідача, місячного строку на звернення до суду, який повинен обраховуватись з моменту ознайомлення позивача з текстом службової характеристики 09.12.2015 року.

Частиною 3 ст. 99 КАС України, встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання відповідача заперечували, оскільки про порушення свого права позивач дізнався 08.02.2016 року, що підтверджується копією наказу з датою ознайомлення та підписом позивача.

Вирішуючи клопотання по суті, суд погоджується з доводами представника позивача, що моментом відліку строку звернення до суду необхідно вважати від 08.02.2016 року, оскільки саме з цієї дати позивач дізнався про порушення своїх прав.

Вказане є підставою для відмови в задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись статтями 99, 100, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддяІ.В. Желєзний

СуддяО.Ф. Середа

СуддяВ.В. Біоносенко