Ухвала суду № 57068166, 22.02.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22.02.2016 р. Справа № 814/145/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Приватного підприємства Виробничо - комерційного підприємства "Каро", смт. Врадіївка

до відповідача: Відділу Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області, смт. Врадіївка

третя особа 1: Фермерське господарство "Оазис", Первомайський район,

третя особа 2: ОСОБА_1, Врадіївський район

Суть спору: визнання протиправним та скасування рішення від 09.11.2012 року № 482230004000857, від 23.11.2012 року № 482230004000873,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство Виробничо - комерційне підприємство "Каро"(надалі позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення від 09.11.2012 року № 482230004000857, від 23.11.2012 року № 482230004000873 Відділу Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області (надалі відповідач), треті особи: Фермерське господарство "Оазис" та ОСОБА_2.

Представник позивача та третьої особи 1 надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача та третьої особи 2 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Заперечень проти позову, заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Позивач до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надав клопотання про залучення державного реєстратора відділу Держкомзему у Врадіївському районі Миколаївської області ОСОБА_3 в якості другого відповідача.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та подання доказів по справі, суд зобов"язав позивача надати письмові обгрунтування щодо наданого ним клопотання про залучення другого відповідача.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та подання доказів по справі, беручи до уваги поважність підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 52, 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/145/16 до отримання від Приватного підприємства Виробничо - комерційного підприємства "Каро" письмові обгрунтування щодо клопотання про залучення другого відповідача.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа