УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 квітня 2016 року справа № 823/337/16
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення та зобовязання вчинити дії,
встановив:
06 квітня 2016 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить:
- скасувати податкове повідомлення-рішення №14462-17 від 19.06.2015 на загальну суму 25000,00 грн;
- зобовязати державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області повернути сплачені ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25000,00 грн на розрахунковий рахунок №26009109516 в АТ «Укргазбанк», МФО 320478.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.
22.05.2015 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою розмір ставки судового збору становить відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати,а не майнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016рік» № 928-VІIІ від 25.12.2015 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня 1378 гривень.
Так, адміністративний позов містить одну вимогу майнового характеру (скасувати податкове повідомлення-рішення №14462-17 від 19.06.2015 на загальну суму 25000,00 грн) та одну вимогу немайнового характеру (зобовязати державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області повернути сплачені ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25000,00 грн на розрахунковий рахунок №26009109516 в АТ «Укргазбанк», МФО 320478) .
Отже, за подання адміністративного позивачу необхідно доплатити 551 грн 20 коп. (за позовну вимогу немайнового характеру), так як за позовну вимогу майнового характеру позивачем сплачено 551,21 грн (платіжне доручення №193 від 21.03.2016).
Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог статті 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 104-107, 108 КАС України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 10 травня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду документу про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.
Суддя В.П. Тимошенко
Судове рішення № 57068065, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/337/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: