Ухвала суду № 57068040, 06.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

06.04.2016 р. Справа № 814/129/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Юженергобуд" про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Юженергобуд", м. Южноукраїнськ

до відповідача: Южноукраїнської об"єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, м. Южноукраїнськ

Головуючий суддя О.Ф. Середа

ОСОБА_1 Жигадло

представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору: скасування податкового повідомлення - рішення від 30.12.2015 року,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Юженергобуд" (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Южноукраїнської об"єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (надалі - відповідач) про скасування податкового повідомлення - рішення від 30.12.2015 року.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду 16 лютого 2016 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Южноукраїнської об"єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби.

Клопотання обґрунтоване тим, що в позовній заяві позивач помилково вказав відповідачем - Южноукраїнської об"єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, замість вірного Южноукраїнської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївської області.

Представник позивача клопотання про заміну неналежного відповідача підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Частина 1, 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначає порядок заміни неналежної сторони - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Подання позивачем позовної заяви до неналежної сторони у даній адміністративній справі призводить до неможливості подання до суду заперечень проти позову належною стороною, а саме Южноукраїнською об"єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївської області.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст. 52 , 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача у справі Южноукраїнську об"єднану державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби на Южноукраїнську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївської області.

Судовий розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа