МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 березня 2016 р. № 814/3978/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з позовною заявою
за позовомХарківського національного університету внутрішніх справ, пр. 50-річчя. СРСР, 27, м. Харків, 61080
доОСОБА_1, вул. Поляшко , 62, Прибужани, Вознесенський район, Миколаївська область, 56523
простягнення коштів в сумі 33935,20 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Харківський національний університет внутрішніх справ Харківський національний університет внутрішніх справ , звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 33935,20 грн.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.11.2015 року шляхом подання суду доказу сплати судового збору в сумі 1218, 00 грн.
Ухвалою від 27 листопада 2015 року позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ повернуто позивачу у зв"язку з невиконанням ухвали суду від 04.11.2015 року.
17 грудня 2015 року позивачем подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року.
За наслідками апеляційного провадження ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду справа була призначена до повторного автоматичного розподілу.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю для розгляду цієї справи.
Позивачу повернуто оригінал платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору за подання цього позову.
Отже, позивачу для усунення недоліків необхідно надати суду - оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1218, 00 грн.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти справу до свого провадження.
Залишити позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ Харківський національний університет внутрішніх справ без руху.
Позивачу не пізніше 28.04.16 року, усунути недоліки позову шляхом подання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 218, 00 грн.
Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О. Ф. Середа
Судове рішення № 57068037, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/3978/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: