Постанова № 57067968, 17.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року 810/488/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представників позивача, представника відповідача розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС" до Васильківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС" звернувся до суду з адміністративним позовом до Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення рішення №0016131502 від 25.11.2015 р.

У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що Васильківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток підприємств за звітний податковий період 2012, 2013 р. ТОВ "УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС" з питань виявлення помилок (порушень) заповнення податкової звітності з податку на прибуток підприємств, за результатами якої складено акт камеральної перевірки від 09.11.2015 р. №1904/10-07-15-02-23/32700507 (далі – акт перевірки).

На підставі висновків, зроблених за наслідками перевірки Васильківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області прийнято податкове повідомлення-рішення №0016131502 від 25.11.2015 р.

Вказує, що ТОВ "УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС" не погоджується з висновками Акту перевірки та вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання та прийняв рішення, що суперечить законодавству та виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених законами України.

У судових засіданнях представник позивача підтвердив обставини викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач – до Васильківська ОДПІ ГУ ДФС у Київські області проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні. У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що працівниками Васильківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток підприємств за звітний податковий період 2012, 2013 р. ТОВ "УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС" з питань виявлення помилок (порушень) заповнення податкової звітності з податку на прибуток підприємств, за результатами якої складено Акт перевірки.

Вказує, що перевіркою встановлено порушення податкового законодавства. На підставі чого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Васильківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток підприємств за звітний податковий період 2012, 2013 р. ТОВ "УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС" з питань виявлення помилок (порушень) заповнення податкової звітності з податку на прибуток підприємств, за результатами якої складено Акт перевірки в якому були зафіксовані виявлені порушення, а саме: п.54.1 ст.54 ПК України, що призвело до неправомірного заниження податкового грошового зобов’язання з податку на прибуток за 2012 рік на 99600,00 грн.

За результати перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0016131502 від 25.11.2015 р., яким позивачу нараховано податкове зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 123500,00 грн., в т.ч. за основним платежем - 98600,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) – 24900,00 грн.

Надаючи правову оцінку оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням суд вважає за необхідне вказати наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Податкової декларації з податку на прибуток підприємств - річна за 2013 р. (квитанція № 2 від 26.02.2014 р. ) нараховано податок на прибуток за звітний (податковий) період (р. 14) - 251 745 грн.

Згідно Податкової декларації з податку на прибуток підприємств - річна за 2013 р. (квитанція № 2 від 26.02.2014 р. ) зменшено податкове зобов’язання звітного (податкового) періоду - 2012 року, що уточнюється ( р. 27), та на підставі додатку(ВП) до Декларації - в сумі - 99 600 грн.

Згідно платіжних доручень підприємством проводилися авансові платежі по сплаті податку на прибуток підприємств протягом 2013 - 2014 рр. на загальну суму - 125 798 грн., та остаточний розрахунок за результатами Декларації за 2013 рік - в сумі - 26 347 грн.

Отже, загальна сума сплаченого податку складає - 152 145 грн., яка повністю погашає наші зобов’язання з цього податку.

Судом встановлено, в ході проведення звірки взаєморозрахунків по інтегрованій картці по податку на прибуток в травні 2014 р. Васильківська ОДПІ повідомила позивача, що за підприємством рахується недоїмка в сумі 99600,00 грн., в зв’язку з тим, що до інтегрованої картки не зарахована сума зменшення податкового зобов’язання звітного (податкового) періоду, що уточнюється (р. 27) Податкової декларації з податку на прибуток підприємств - за 2013 р. ( яку позивач подав 26.02.2014 р.) в сумі - 99 600 грн.

Тому, позивачем було подано самостійна Уточнююча податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2012 рік (квитанція № 2 від 15.05.2014 року), та згідно самостійного виправлення помилок Зменшено податкове зобов’язання звітного (податкового) періоду - 2012 року, що уточнюється ( р. 27) на суму - 99 600 грн.

Судом встановлено, що на дату проведення звірки розрахунків - 15.05.2015 року в інтегрованій картці рахувалася недоїмка в сумі 99 600 грн., в зв’язку з чим і було подано нами Уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток підприємств.

Суд вважає, що збільшення грошового зобов’язання ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» на 99 600,00 грн. повинно відбутися шляхом списання коштів за рахунок переплати.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2015 р. підприємством було самостійно подано ще одна Уточнююча податкова декларація з податку на прибуток підприємств за 2012 рік (квитанція № 2 від 04.12.2015 року), та згідно самостійного виправлення помилок Збільшено податкове зобов’язання звітного податкового періоду - 2012 року, що уточнюється ( р. 24) на суму - 99 600 грн. - нараховано та сплачено штрафні санкції в розмірі 3 % - 2988,00 грн.

Відповідно п. 3 розд. II «Прикінцеві положення» Закону України від 28.12.2014 р. №71-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», яким встановлено, що у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу Кабінету Міністрів України, за заявкою суб’єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Водночас зазначене обмеження з 1 січня 2015 року не поширюється:

- на перевірки суб’єктів господарювання, що ввозять на митну територію України та/або виробляють та/або реалізують підакцизні товари;

- перевірки дотримання норм законодавства з питань наявності ліцензій, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, відшкодування податку на додану вартість.

- з 1 липня 2015 року на перевірки платників єдиного податку другої і третьої (фізичні особи - підприємці) груп, крім тих, які здійснюють діяльність на ринках, продаж товарів у дрібнороздрібній торговельній мережі через засоби пересувної мережі, за винятком платників єдиного податку, визначених пунктом 27 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, з питань дотримання порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій.

Судом встановлено, що на підставі декларації про доходи за 2014 звітний рік ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» є підприємством з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень, та не є підприємством які підпадає під обмеження, встановлені пункт 3 розд. II «Прикінцеві положення» Закону України від 28 грудня 2014 року № 71-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», які надають право контролюючим органам проводити будь-які перевірки по відношенню до ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС».

Суд вважає, що Васильківська ОДПІ не мала право застосовувати лист ДФС України від 04.09.2015 №33009/7/99-99-15-02-02-17, яким контролюючий орган стверджує, що мораторій на перевірки контролюючих податкових органів не розповсюджується на камеральні перевірки суб’єктів господарської діяльності.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що рішення відповідача про встановлення факту заниження позивачем податкового грошового зобов’язання з податку на прибуток за 2012 рік у розмірі 99600,00 грн., а також притягнення позивача до відповідальності відповідно до п.123.1 ст.123 ПК України у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання на суму 24900,00 грн. є незаконним та підлягає скасуванню.

Згідно ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 69, 70, 71, 72, 94, 158-163, 167, 2442 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Васильківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області №0016131502 від 25.11.2015 р.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС" сплачений судовий збір у сумі 1868 (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 21 березня 2016 р.