Постанова № 57067835, 11.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року місто Київ №826/23115/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши питання про розподіл судових витрат в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Арофел Семікор”

до

державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування вимоги від 07.07.2015 №Ю-7325-23 і рішення від 21.09.2015 №0030961706,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Арофел Семікор” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування вимоги від 07.07.2015 №Ю-7325-23 і рішення від 21.09.2015 №0030961706.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2016 №826/23115/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю “Арофел Семікор” задоволено в повному обсязі, визнано протиправною та скасовано вимогу державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про сплату боргу (недоїмки) від 07.07.2015 №Ю-7325-23; визнано протиправним та скасовано рішення державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасне сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 21.09.2015 №0030961706.

Разом з тим, Окружним адміністративним судом міста Києва при винесенні постанови від 29.01.2016 №826/23115/15 не вирішено питання про судові витрати.

Через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю “Арофел Семікор” надійшло клопотання про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до підпункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2016 №826/23115/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю “Арофел Семікор” задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість гривень 00 коп.), що документально підтверджується платіжними дорученнями від 05.10.2015 №329 на суму 2 480,40 грн. та від 05.10.2015 №323 на суму 275,60 грн. Отже, сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу становить 2 756,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Присудити здійснені товариством з обмеженою відповідальністю “Арофел Семікор” (03680, місто Київ, проспект Глушкова, 42,ЄДРПОУ 31065529) судові витрати у розмірі 2 756,00 грн. (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість гривень 00 коп.), документально підтверджені платіжними дорученнями від 05.10.2015 №329 на суму 2 480,40 грн. та від 05.10.2015 №323 на суму 275,60 грн., за рахунок бюджетних асигнувань державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві .

Додаткова постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.