Ухвала суду № 57067642, 04.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04.04.2016 № 814/43/16Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, пров. Львівський, 42, м. Миколаїв, 54050

доМиколаївського центрального відділення Приватного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", вул. Адміральська, б. 33-А Миколаївської філії акціонерного банку "Південний", вул. Радянська, 40, м. Миколаїв, 54017 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т.Шевченка, 33-Б, м. Київ 32, 01032

прозобов'язати вчинити певні дії, стягнення коштів в сумі 225 997,30 грн.,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївського центрального відділення Приватного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Миколаївської філії акціонерного банку "Південний" Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язати вчинити певні дії, стягнення коштів в сумі 225 997,30 грн..

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про стягнення коштів з відповідачів.

Також, ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 року, щодо решти позовних вимог, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк до 23.02.2016 року для усунення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення з відміткою про вручення заявник 03.02.2016 року отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху та ухвали про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі, проте станом на 08.02.2016 позивачем до суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 року (про відмову в відкритті провадження у адміністративній справі).

Одеський апеляційний адміністративний суд 02 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху та запропоновано на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Проте, позивачем не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року та 28 березня 2016 року суд повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Станом на 04 квітня 2016 року вимоги ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня.2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа