Ухвала суду № 57067625, 29.02.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

29.02.2016 р. Справа № 814/2453/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та залучення другого відповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, Врадіївський район, Миколаївська область

до відповідача: Первомайського міськрайонного управління юстиції, м. Первомайськ

третя особа: Приватне підприємство Виробниче комерційне підприємство Каро, смт. Врадіївка, Миколаївська область

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Мартиненко Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не з"явився

Від третьої особи: ОСОБА_3

Суть спору: скасування рішення від 16.03.2015 року № 9060976,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до суду із позовом до Первомайського міськрайонного управління юстиції (надалі - відповідач), третя особа - Приватне підприємство Виробниче комерційне підприємство Каро про скасування рішення від 16.03.2015 року за № 9060976 про державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки за орендарем ПП ВКП "Каро" на об"єкт речовго права - земельну ділянку площею 3, 92 га кадастровий номер 4822380800:03:000:0167.

29 лютого 2016 року позивач надав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому окрім раніше заявленої вимоги просить - скасувати рішення ОСОБА_4 служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області індексний номер 20599266 від 08.04.2015 року номер запису 9332977 про державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки за орендарем ПП ВКП "Каро" на об"єкт речового права - земельну ділянку площею 3, 92 га кадастровий номер 4822380800:03:000:0167.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вищевказаної заяви.

Суд, порадившись на місці, ухвалив уточнену позовну заяву ОСОБА_1 прийняти.

Позивачем заявлено позовні вимоги до ОСОБА_4 служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спрору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити у якості другого відповідача ОСОБА_4 служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області.

Керуючись статтями 52, 133, 137, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1.

Залучити ОСОБА_4 службу Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області (56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 89) до участі у справі у якості відповідача.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку, який призначити на 21 березня 2016 року о 10:30 год. за даресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

Копію ухвали, копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати другому відповідачу.

Зобов'язати ОСОБА_4 службу Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у неї документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвалу надіслати сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа