Ухвала суду № 57067178, 11.04.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Маринченка В.Л.,

Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі - Міненерговугілля) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2015 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Міненерговугілля, треті особи: Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, Міністерство фінансів України, про стягнення простроченої заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 серпня 2015 року постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у вищезгаданій справі залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Міненерговугілля звернулось із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього Суду з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

На обґрунтування наведених у заяві доводів додало копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 травня, 21 липня 2015 року, 11 лютого 2016 року та постанов цього ж суду від 29 вересня 2015 року (№№ К/800/8402/15, К/800/8450/15, К/800/12312/15; К/800/11754/15; К/800/28480/15; К/800/19867/15; К/800/20021/15 відповідно), які, на думку Міненерговугілля, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не може взяти рішення Вищого адміністративного суду України (ухвалу від 11 лютого 2016 року) до уваги, оскільки останнє не є остаточним у справі, так як, суд касаційний інстанції скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції для з'ясування, встановлення та дослідження всіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому аналіз рішення, про перегляд якого подана заява, та рішень (ухвал від 26 травня, 21 липня 2015 року і постанов від 29 вересня 2015 року), які надані для порівняння, свідчить про те, що вони ухвалені за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах, тому підстав для висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2015 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, треті особи: Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, Міністерство фінансів України, про стягнення простроченої заборгованості до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.О. ТерлецькийСудді: В.Л. Маринченко О.Б. Прокопенко