Ухвала суду № 57067161, 07.04.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

7 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (яка є правонаступником державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві; далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «УТЕК будівельна та торгова компанія» до ДПІ, третя особа - ТОВ «Тесей ЛТД», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 25 лютого 2016 року заявника повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 21 березня 2016 року.

В ухвалі йшлося про те, що: у заяві не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права; не зазначено найменування та поштову адресу третьої особи; не додано копію заяви, з урахуванням участі у справі третьої особи; додана до заяви копія оскаржуваного судового рішення не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (без урахування вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції); крім того, заява не оплачена судовим збором.

Станом на 7 квітня 2016 року ДПІ не усунула недоліки поданої нею заяви.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>і її недоліки не усунуті протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УТЕК будівельна та торгова компанія» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Тесей ЛТД», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда