Ухвала суду № 57067126, 06.04.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

6 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКоротких О.А.,

суддів:Самсіна І.Л., Терлецького О.О. -

розглянувши заяву Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 вересня 2015 року у справі за позовом Підприємства до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

11 березня 2016 року Підприємство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 вересня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою суд касаційної інстанції рішення судів попередніх інстанцій про відмову у задоволення позову залишив без змін.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою позивач звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд. У заяві міститься клопотання про поновлення процесуального строку та зазначено, що строк був пропущений, оскільки у період з 15 грудня 2015 року по 9 березня 2016 року на адресу Підприємства ухвала Верховного Суду України від 15 грудня 2015 року про залишення без руху і надання строку для усунення недоліків, не надходила, що підтверджується довідкою від 11 березня 2016 року № 1151/16.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Із наведених у клопотанні про поновлення процесуального строку доводів колегія суддів Судової палати в адміністративних справах вважає причини пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення поважними, а тому строк на подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення, поновити.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статті 239 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 238, 239І, 240№ Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Клопотання Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 вересня 2015 року задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення.

Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 вересня 2015 року.

Витребувати справу з Харківського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А.Коротких Судді: І.Л. Самсін О.О. Терлецький