Ухвала суду № 57065046, 24.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р. Справа № 917/1187/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2, дов. №115 від 20.09.2013 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. №02-17/2462 від 12.11.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3065 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2013 року у справі № 917/1187/13

за позовом Приватного підприємства "Каравела", м. Полтава,

до Полтавської міської ради, м. Полтава,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватне підприємство "Каравела" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської міської ради, відповідача, про визнання укладеною додаткової угоди про внесення зміни до пункту 3.1 договору оренди землі від 21.07.2009 року із викладенням його в наступній редакції:

"Цей договір укладено на термін з 12 червня 2010 року по 12.06.2014 року. Після закінчення строку договору Орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж 60 календарних днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію".

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.09.2013 року у справі № 917/1187/13 (суддя Погрібна С.В.) було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального права, просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 24.10.2013 року на 9:30 год.

У зв"язку з тим, що у сторін необхідно витребувати додаткові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

2. Зобов`язати сторони надати апеляційному господарському суду докази переписки стосовно можливості продовження орендних правовідносин за спірним договором.

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.