Ухвала суду № 57065043, 11.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа № 917/2701/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Шевель О. В.

за участю секретаря Марченко В.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №13 від 29.03.2016р.),

відповідача - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №226 від 15.07.2013р.), ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.10.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №749 П/2) на рішення господарського суду Харківської області від 18.02.16р. у справі № 917/2701/15

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м.Полтава,

до Публічного акціонерного товариства "Демітекс", м.Полтава,

про відшкодування збитків в сумі 157 895,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.02.2016р. (суддя Ореховська О.О.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача 157895,00 грн. збитків та 2368,40 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

01.04.2016р. до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №3511), в якому позивач проти позову заперечував та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

11.04.2016р. до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №3855), в якому відповідач просив розгляд справи відкласти з метою проведення інвентарізаційної перевірки майна, що перебуває на балансі ПАТ "Демітекс".

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав надане клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник апелянта надав клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення стосовно періоду виникнення збитків заявлених до стягнення та обгрунтування віднесення їх до поточних чи конкурсних кредиторських вимог з урахуванням прийняття постанови про визнання ПАТ "Демітекс" банкрутом.

3. Зобовязати позивача за три дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення щодо звернення з кредиторськими вимогами, які є предметом розгляду в межах даної справи, у справі про банкрутство ПАТ "Демітекс"; документи на підставі яких державне майно було передано відповідачу на баланс; письмові пояснення стосовно: стану майна яке було передано на баланс на момент його передачі з їх документальним обгрунтуванням; відсутності на балансі ПАТ "Демітекс" бункера для відходів (W) та знаходження його на теріторії ТОВ "Калинова" (акт перевірки стану утримання, зберігання та використання державного майна, що перебуває на балансі ПАТ "Демітекс" від 12.04.2011р.) та письмові пояснення стосовно укладення договору зберігання на обєкти державної власності.

4. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду належним чином засвідчену копію постанови про визнання ПАТ "Демітекс" банкрутом.

5. Зобов'язати сторони надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Шевель О. В.