Рішення № 57064328, 04.04.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 квітня 2016 року Справа № 913/773/15

Провадження № 6/913/773/15

За позовом ОСОБА_1, м. Київ,

до Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Судова колегія у складі:

головуючий суддя Василенко Т.А, судді - Голенко І.П., Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.09.2015;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", оформлені протоколом засідання загальних зборів учасників №8 від 06.10.2012.

Відповідач за заявою від 28.09.2015 позовні вимоги визнав та вказав, що під час проведення загальних зборів учасників товариства 06.10.2012 був відсутній кворум для проведення зборів та прийняття рішення, оскільки позивач не був присутній на вказаних зборах. ОСОБА_1 не було повідомлено про час і місце проведення загальних зборів, які відбулися 06.10.2012. Також відповідач погоджується із тим, що були порушені права позивача на участь в управлінні справами товариства.

Із матеріалів справи вбачається, що в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наступне.

Відповідно до п. 4.01. ст. 4 та п. 7.02 ст. 7 Статуту Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" позивач є учасником зазначеного товариства з розміром внеску до статутного капіталу 441427 грн. 25 коп., що становить 49,4862 % в пропорційному співвідношенні. Статутний капітал складає 892020 грн. 50 коп.

30.04.2014 ОСОБА_1 дізналась про те, що 06.10.2012 відбулися загальні збори Товариства з додатковою відповідальністю «Сєверодонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», про які її не було повідомлено та вона не приймала в них участі, що є порушенням ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства". На вказаних зборах були прийняті рішення щодо ряду питань, пов'язаних з отриманням мультивалютної кредитної лінії в ПАТ "ТЕРРА БАНК".

Рішення загальних зборів від 06.10.2012 були оформлені протоколом засідання загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" №8 від 06.10.2012. Згідно з вказаним протоколом, на зборах учасників були присутні ОСОБА_3 (розмір частки 16,2304 % голосів), ОСОБА_1 (розмір частки 49,4862 % голосів), ОСОБА_4 (розмір частки 0,03 % голосів) та ОСОБА_5 (розмір частки 0,00003 % голосів).

Оскільки ОСОБА_1 участі у загальних зборах Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" 06.10.2012 не приймала, рішення загальних зборів, що оформлені протоколом №8 від 06.10.2012 слід визнати недійсними.

Відповідач за заявою від 28.09.2015 підтвердив доводи позивача та визнав позов в повному обсязі.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин. У їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, та товариство внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що міститься відповідний запис від 21.09.2011.

Товариство з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» створено шляхом перетворення Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання».

Згідно п. 7.02 Статуту, статутний капітал товариства поділено на 3 568 082 частки вартістю 0,25 грн., що розподілені наступний чином: ОСОБА_3 (16,2304%), ОСОБА_1 (49,4862%), ОСОБА_4 (0,0251%), та інші 12 учасників, які мають частку в статутного капіталі товариства менше 1%, також в статуті закріплена частка за товариством в розмірі 33 8368%.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

В той же час, в п. 13.01 Статуту товариства закріплено, що вищий орган управління - загальні збори учасників.

Відповідно до п. 13.03 Статуту збори учасників товариства очолює голова товариства який одночасно діє як голова зборів учасників.

Згідно п. 13.07 Статуту повідомлення про скликання зборів учасників здійснюється шляхом розміщення інформації на корпоративному сайті товариства за відповідною адресою в мережі Інтернет не менше ніж за 30 днів до проведення зборів з зазначенням місця проведення зборів та порядку денного.

За п. 13.08 Статуту встановлено, що збори учасників визнаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які у сукупності володіють більш ніж 60% голосів.

Відповідно до п. 14.01 Статуту, до компетенції зборів учасників товариства відносяться, зокрема, рішення, щодо укладення кредитних договорів, договорів іпотеки, застави, поруки випуску векселів, а також надання будь-яких гарантій відносяться до компетенції Зборів Учасників. При цьому, прийняття рішень з вказаних питань відноситься до виключної компетенції загальних зборів учасників.

06.10.2012 відбулися загальні збори Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" з наступним порядком денним: про звернення до ПАТ «ТЕРРА Банк» щодо отримання мультивалютної кредитної лінії на поповнення обігових коштів; про надання у якості забезпечення кредитного договору з ПАТ «ТЕРРА Банк» та укладання договору застави обладнання загальною вартістю 6 236 700,00 грн.; про звернення до засновників товариства про надання у якості забезпечення кредитного договору з ПАТ «ТЕРРА Банк» фінансової поруки; про уповноваження директора ТДВ ОСОБА_6 на підписання від імені товариства кредитного договору, договору застави та інших договорів з ПАТ «ТЕРРА Банк».

За результатами проведених зборів були одностайно прийняті відповідні рішення, які оформлені протоколом №8 від 06.10.2012.

Згідно протоколу на зборах були присутні: ОСОБА_3 (16,2304%), ОСОБА_1 (49,4862%), ОСОБА_4 (0,03%); ОСОБА_5 (0,00003%).

В протоколі загальних зборів №8 зазначено: голова зборів - ОСОБА_5, секретар зборів -ОСОБА_4, присутні: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та поряд із вказаними прізвищами містяться відповідні підписи.

За твердженнями позивача, ОСОБА_1 не була повідомлена про проведення загальних зборів та відповідно не була на них присутня, у зв'язку з чим для проведення загальних зборів був відсутній кворум та всі рішення, що прийнятті на вказаних зборах є недійсними. Крім цього, підпис, що міститься поруч із прізвищем ОСОБА_1 їй не належить.

Як було наведено вище, рішення щодо укладення кредитних договорів, договорів іпотеки, застави, поруки, випуску векселів, а також надання будь-яких гарантій відносяться до компетенції Зборів Учасників і може бути вирішене шляхом голосування чи методом письмовою опитування.

Відповідач підтвердив, що ОСОБА_1 не повідомляли про проведення загальних зборів.

Також, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, щодо повідомлення позивача про проведення загальних зборів та участі ОСОБА_7 у вказаних зборах або розміщення інформації в мережі Інтернет.

Відповідно до Висновку судової почеркознавчої експертизи № 1329/2342 від 03.03.2016, що була проведена Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса, вбачається, що підпис від імені ОСОБА_1 у протоколі №8 від 06.10.2012 засідання загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" розташований на лицьовій стороні другого аркуша, в рядку «ОСОБА_1.» виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою.

Статтею 60 Закону України "Про господарські товариства" встановлено порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю. Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх у часників, присутніх на зборах.

Позивач у справі у загальних зборах Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" 06.10.2012 участі не приймала, оскільки взагалі не була повідомлена про їх проведення, та відповідно не підписувала протокол загальних зборів, що в тому числі, підтверджується і висновком судової почеркознавчої експертизи від 03.03.2016, наведеного вище.

Відповідно до пунктів 17, 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При цьому, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства".

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог Закону України "Про господарські товариства" про скликання і проведення загальних зборів, якщо такий учасник не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Нормою ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" визначено порядок формування порядку денного. Елементом формування порядку денного є можливість внесення учасником товариства до порядку денного певних питань. Оскільки позивача не було повідомлено про проведення загальних зборів, то останній був позбавлений можливості прийняти участь у формуванні порядку денного.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Отже, як наслідок неповідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства 06.10.2012 було порушено право позивача на участь в управлінні справами товариства (ст. 10 Закону України "Про господарські товариства"); права позивача вимагати розгляду поставленого ним питання (ст. 61 Закону України "Про господарські товариства"), а також, подання зауважень та заперечень щодо питання про отримання мультивалютної кредитної лінії та надання у заставу Публічному акціонерному товариству "ТЕРРА БАНК" виробничого обладнання. Вирішення вказаних питань безпосередньо стосується прав позивача як учасника товариства, зокрема його майнових прав як фізичної особи.

Згідно п. 18 вказаної постанови Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 зазначено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст. ст. 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства").

Статтею 60 Закону України "Про господарські товариства" встановлено порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю. Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Тобто, внаслідок відсутності позивача під час проведення загальних зборів учасників товариства 06.10.2012 був відсутній кворум для проведення загальних зборів та прийняття відповідних рішень. Виходячи з тексту протоколу №8 та кількості учасників товариства вбачається, що на зборах були присутні учасники, які в сукупності володіють лише 16,26043% голосів рішення, тобто, рішення, прийняті на зборах від 06.10.2012 були прийняті за відсутністю кворуму.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, у зв'язку з чим позов слід задовольнити в повному обсязі та визнати недійсними усі рішення загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", оформлені протоколом засідання загальних зборів учасників №11 від 06.10.2012.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп. та витрати з оплати судової почеркознавчої експертизи в розмірі 9 240 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про визнання недійсним рішення загальних зборів задовольнити.

2. Визнати недійсними усі рішення загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", оформлені протоколом засідання загальних зборів учасників №8 від 06.10.2012.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, буд. 5-Д6/1, код ЄДРПОУ 04643841, на користь :

- ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати зі сплати судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп. та витрати з оплати судової почеркознавчої експертизи в сумі 9 240 грн. 00 коп. Видати наказ позивачу.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 11.04.2016.

Головуючий суддя Т.А. Василенко

Судді І.П. Голенко

Г.М. Старкова