Ухвала суду № 57064200, 11.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.04.2016Справа № 906/150/15За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮЦИНА"

про визнання постанови Головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 09.03.2016 у справі № ВП 50341249 незаконною та її скасування

у справі № 906/150/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина"

до публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Житомирської філії ПАТ "Енергобанк"

про розірвання договору та зобов'язання вчинити,

Суддя Карабань Я.А.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У лютому 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Люцина" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Житомирської філії (надалі - відповідач) про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії, а саме спрямувати кошти позивача в сумі 1 846 913,70 грн. до Житомирського РУ ПАТ "Приватбанк" на розрахунковий рахунок № 26001055802711. Крім того, в позовній заяві позивач просив з метою забезпечення позову, на підставі ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, накласти арешт на кореспондентський рахунок ПАТ "Енергобанк" в межах коштів позивача на рахунку в цьому банку, а саме 1 846 913,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.03.2015 року справу № 910/150/15 було направлено до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справу № 910/150/15 було розподілено 03.04.2015 року на суддю Карабань Я.А.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2015 позов задоволено частково, розірвано договір про розрахункове-касове обслуговування від 01.02.2002 року, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Люцина" та публічним акціонерним товариством "Енергобанк" в особі Житомирської філії ПАТ "Енергобанк", стягнуто з публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 року рішення частково скасовано. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір про розрахункове-касове обслуговування від 01.02.02, укладений між ТОВ "Люцина" та ПАТ "Енергобанк", в особі Житомирської філії ПАТ "Енергобанк".

Зобов'язати ПАТ "Енергобанк", в особі Житомирської філії ПАТ "Енергобанк" спрямувати кошти ТОВ "Люцина" в сумі 1 875 468,67 грн., які знаходяться на рахунках ТОВ "Люцина", відкритих в ПАТ "Енергобанк" на розрахунковий рахунок № 26001055802711 в Житомирському РУ ПАТ "Приватбанк" МФО 311744.

Стягнути з ПАТ "Енергобанк" на користь ТОВ "Люцина" 2 436 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви".

Постановлено стягнути з ПАТ "Енергобанк" на користь ТОВ "Люцина" 1 218 витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергобанк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка С.А., задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 906/150/15 в частині задоволення вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" до публічного акціонерного товариства "Енергобанк", в особі Житомирської філії ПАТ "Енергобанк", про зобов'язання ПАТ "Енергобанк", в особі Житомирської філії ПАТ "Енергобанк", спрямувати кошти ТОВ "Люцина" в сумі 1 875 468,67 грн., які знаходяться на рахунках ТОВ "Люцина", відкритих в ПАТ "Енергобанк" на розрахунковий рахунок № 26001055802711 в Житомирському РУ ПАТ "Приватбанк" МФО 311744 та в частині розподілу судових витрат скасувати. Рішення Господарського суду міста Києва від 06 травня 2015 року у справі № 906/150/15 в означеній частині вимог залишено в силі. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 906/150/15 залишено без змін. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" 1 218 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" 2 923,20 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2016 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

11.04.2016 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮЦИНА" надійшла заява про визнання постанови Головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 09.03.2016 у справі № ВП 50341249 незаконною та її скасування.

Згідно вказаної заяви, ТОВ "ЛЮЦИНА" просить суд визнати незаконною та скасувати постанову Головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби ЖМУЮ Васькевич Н.В. від 09.03.2016 у ВП № 50341249 про стягнення з ТОВ «ЛЮЦИНА» виконавчого збору в сумі 292, 32 грн та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 45, 02 грн.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Таким чином, керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮЦИНА" про визнання постанови Головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 09.03.2016 у справі № ВП 50341249 незаконною та її скасування.

2. Розгляд скарги призначити на 16.05.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 (корпус Б) .

3. Зобов'язати Богунський відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження № 50341249;

- письмові пояснення по суті скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮЦИНА".

4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Енергобанк" в особі Житомирської філії ПАТ "Енергобанк"надати суду письмові пояснення по суті скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮЦИНА".

5. Зобов'язати сторони та ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Я.А. Карабань