ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.04.2016 Справа № 905/670/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ"простягнення 41648,32грн.Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1- представник за дов.
від відповідача: не зявився,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ"про стягнення 41648,32грн., з яких 1907,17 грн. - сума основного боруг, 143,00 грн. - 3% річних, 2295,37 грн. - інфляційні збитки.
07.04.2016 позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду, подав клопотання про зупинення провадження по справі. У задоволенні клопотання судом відмовлено.
Представник позивача у судове засідання з'явився, заявлені до стягнення позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2016 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою 61022, м.Харків, пр.Науки,5 , зал № 403.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників учасників процесу.
3. Зобовязати надати суду
позивача:
-письмові пояснення щодо розміру часткової оплати відповідачем суми боргу за договором №ЦО-2014/43-КП від 30.01.2014 та відповідний розрахунок суми боргу з урахуванням суми поставки з та суми оплати.
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Суддя Д.М. Огороднік
Судове рішення № 57063846, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/670/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: