Ухвала суду № 57063377, 11.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.16р. Справа № 904/718/13-г

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон ЛТД"

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.14р.

У справі:

За позовом Корпорації "Майкрософт", США, штат Вашингтон, місто Редмонд

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення компенсації за порушення авторського права у розмірі 158 760,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №3 від 01.03.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014р. (суддя Крижний О.М.) позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон ЛТД" на користь Корпорації "Майкрософт" компенсацію за порушення авторського права у розмірі 158 760,00 грн. та судовий збір у розмірі 3 175,20грн.

22.09.2014р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №904/718/13-г.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014р. скасовано повністю; прийнято нове рішення: "В позовних вимогах Корпорації "Майкрософт" - відмовити повністю"; стягнуто з Корпорації "Майкрософт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон ЛТД" суму 1588 грн. 00 коп. витрат на судовий збір за подання апеляційної скарги.

05.12.2014р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2014р. видано наказ за №904/718/13-г.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2015р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2014р. скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014р. залишено в силі, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон ЛТД" на користь корпорації "Майкрософт" 1 587,60грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

20.02.2015р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 10.02.2015р. видано наказ за №904/718/13-г.

У подальшому відповідач звертався до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2015р., залишеною без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014р. у справі №904/718/13-г залишено без змін.

28.03.2016р. відповідач подав до суду заяву про зміну способу та порядку виконання рішення, в якій просив змінити спосіб виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014р. та в межах суми стягнення (158 760,00грн., 3 175,20грн. судового збору та 1 587,60грн. судового збору) звернути стягнення на нерухоме майно, яке належить ТОВ "Грифон ЛТД" на праві приватної власності, а саме: 95/100 майнового комплексу, який розташований за адресою: Одеська область, Саратський район, смт. Сарата, вул. Мельнична, буд. 77. Подану заяву обгрунтовує відсутністю у нього грошових коштів на рахунках у банках, на які може бути звернено стягнення, а також фактом відсутності рухомого майна.

Розпорядженням керівника апарату за №240 від 31.03.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №904/718/13-г у звязку із перебуванням судді Крижного О.М. у відрядженні. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями подану заяву у справі №904/718/13-г передано для розгляду судді Петровій В.І.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2016р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон ЛТД" про зміну способу та порядку виконання рішення до розгляду та призначено її розгляд у засіданні.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду заяви у звязку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що заява не може бути розглянута в даному судовому засіданні та у зв'язку із необхідністю надання відповідачем додаткових доказів, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 15.04.2016р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1А (кабінет №3-309.)

До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення щодо даної заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2