Ухвала суду № 57063349, 06.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

06.04.16р. Справа № 904/1842/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр"

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпропетровський завод кольорового покриття "КОМІНМЕТ" (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерну, буд. 7, кім. 4; код ЄДРПОУ 34364544)

у справі про банкрутство

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_3, дов. № 10-03/16 від 10.03.16р., представник ТОВ "Комінметінвест-центр"; ОСОБА_4, дов. № 05-04/16 від 05.04.16р., представник ТОВ "Комінметінвест-центр";

від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр", 21.03.16р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство щодо ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпропетровський завод кольорового покриття "КОМІНМЕТ" (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерну, буд. 7, кім. 4; код ЄДРПОУ 34364544).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.16р. прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпропетровський завод кольорового покриття "КОМІНМЕТ" (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерну, буд. 7, кім. 4; код ЄДРПОУ 34364544) до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.04.16р. об 11:10 год.

04.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву (вх. № 20115/16) про згоду на участь у справі про банкрутство.

05.04.16р. до господарського суд Дніпропетровської області надійшла заява (вх. № 20530/16) арбітражного керуючого ОСОБА_6 на участь у справі про банкрутство.

05.04.16р. до господарського суд Дніпропетровської області надійшла заява (вх. № 20618/16) арбітражного керуючого ОСОБА_7 на участь у справі про банкрутство.

06.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області боржником подано відзив (вх. № 20949/16) на заяву про визнання банкрутом, в якому останній повідомляє, що має заборгованість перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр" у розмірі 1 872 500, 00 грн. основного боргу та 28 087, 50 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, господарський суд встановив наступне.

29.10.15р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпропетровський завод кольорового покриття "КОМІНМЕТ" (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерну, буд. 7, кім. 4; код ЄДРПОУ 34364544) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр" (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерну, 7/5, ЄДРПОУ 33564395) 1 872 500, 00 грн. - основного боргу та 28 087, 50 грн. - судового збору.

10.11.15р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.15р. по справі № 904/8703/15 було видано наказ про примусове виконання.

Постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 01.12.15р. відкрито виконавче провадження № 49513530 щодо стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпропетровський завод кольорового покриття "КОМІНМЕТ" 1 872 500, 00 грн. - основного боргу та 28 087, 50 грн. - судового збору.

11.03.16р. постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції повернуто виконавчий документ (наказ господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.15р. по справі № 904/8703/15) стягувачеві, у зв'язку з відсутністю у боржника коштів та нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення.

Частиною 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наведеного, вимоги ініціюючого кредитора до боржника є безспірними, підтверджені рішенням суду, та не задоволені протягом трьох місяців з дати відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, господарський суд вбачає наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпропетровський завод кольорового покриття "КОМІНМЕТ" (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерну, буд. 7, кім. 4; код ЄДРПОУ 34364544).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону у підготовчому судовому засіданні вводиться процедура розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначається розпорядник майна, встановлюється розмір оплати його послуг та джерела сплати.

Враховуючи зазначене, у справі слід ввести процедуру розпорядження майном строком на сто пятнадцять календарних днів, до 30.07.16р., та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Приписами абз. 1, 3 ч. 1 ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Так, 23.03.16р. автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво № 987 від 27.05.13р.), якого зобов'язано надати заяву про згоду на участь у справі № 904/1842/16 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпропетровський завод кольорового покриття "КОМІНМЕТ" (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерну, буд. 7, кім. 4; код ЄДРПОУ 34364544).

Між тим, арбітражним керуючим ОСОБА_8 не подано до господарського суду Дніпропетровської області заяву на участь у справі про банкрутство.

Згідно абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом були розглянуті заяви згоди арбітражного керуючого ОСОБА_5, арбітражного керуючого ОСОБА_6, арбітражного керуючого ОСОБА_7 та вирішено наступне.

Відповідно до п. 64 постанови № 15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. Про судову практику в справах про банкрутство при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід врахувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 має вищу освіту, IV рівень кваліфікації арбітражного керуючого (лист Міністерства юстиції України № 132-33/595 від 18.07.14р.), страхування відповідальності арбітражного керуючого (договір № 33.0003390.03 від 18.01.16р.), постійно підвищує свою кваліфікацію, в своєму розпорядженні арбітражний керуючий має офіс, оснащений всією необхідною офісною технікою в м. Дніпропетровську за місцезнаходженням боржника.

Разом з тим, арбітражний керуючий ОСОБА_6 має IІІ рівень кваліфікації арбітражного керуючого, тобто рівень кваліфікації зазначеного арбітражного керуючого нижчий ніж у арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Арбітражний керуючий ОСОБА_7 взагалі не надав суду інформації щодо рівня кваліфікації.

Також, арбітражний керуючий ОСОБА_6 та арбітражний керуючий ОСОБА_7 мають офіси у місті ОСОБА_9, що свідчить про можливе виникнення додаткових витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство.

Дослідивши кандидатури арбітражних керуючих, суд вважає за можливе розпорядником майна ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпропетровський завод кольорового покриття "КОМІНМЕТ" (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерну, буд. 7, кім. 4; код ЄДРПОУ 34364544) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 193 від 28.02.13р.; адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2 , ТДК "БОСФОР", офіс 610).

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 -відхилити.

Відповідно до вимог ст. 115 Закону необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_5 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр".

Керуючись ст. ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпропетровський завод кольорового покриття "КОМІНМЕТ" (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерну, буд. 7, кім. 4; код ЄДРПОУ 34364544).

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр" в загальній сумі 1 900 587, 50 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 30.07.16р.

Розпорядником майна призначити ОСОБА_5 (свідоцтво № 193 від 28.02.13р.; адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2 , ТДК "БОСФОР", офіс 610).

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_5 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого

підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобовязати розпорядника майна до 08.06.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 08.06.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 15.06.16р. об 11:00 год.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 06.06.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна; арбітражному керуючому ОСОБА_8; арбітражному керуючому ОСОБА_6; арбітражному керуючому ОСОБА_7; Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції; Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції; Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області; Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя ОСОБА_10