Ухвала суду № 57063274, 11.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 908/5555/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Яценко О.В.

розглянувши матеріали касаційної скаргиГірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької областіна ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 12.02.2016 у справі Господарського суду№908/5555/15 Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газфаєр Інвест"доГірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької областітреті особи1) Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області 2) Управління Державної казначейської служби України у Приазовському районі в Запорізькій області 3) Приазовська районна державна адміністрація простягнення 10 036 723,14грн,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченому законом, заявивши в її резолютивній частині клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення від сплати судового збору. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Таким чином, наведені Гірсівською сільською радою Приазовського району Запорізької області обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору у даному випадку.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що клопотання Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, п. 4, ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2016 у справі №908/5555/15 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

О. Яценко