Ухвала суду № 57061195, 11.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2911/14

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", про визнання незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року державне підприємство "Регіональні електричні мережі" (далі - Позивач, ДП "РЕМ") звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови від 20.08.2011 року №78/14/7/26-8/2002/02/1 про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.03.2014 року відкрито провадження у справі №826/2911/14.

Крім того, у березні 2014 року державне підприємство "Регіональні електричні мережі" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови від 20.08.2011 року №80/14/7/26-6/2002/02/1 про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2014 року відкрито провадження у справі №826/2910/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2014 року об'єднано в одне провадження адміністративні справи №826/2911/14 та №826/2910/14 і присвоєно об'єднаній справі загальний номер 826/2911/14.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2014 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - Третя особа, ДП "Укрінтеренерго").

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2014 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року частково задоволено апеляційну скаргу ДП "РЕМ" - скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2014 року та задоволено позовні вимоги повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2016 року частково задоволено касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України - скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Крім того, замінено відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №826/2911/14 до свого провадження.

2. Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", про визнання незаконними та скасування постанов у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2016 р. о 10:00 годин.

3. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 21 квітня 2016 року.

4. Зобов'язати сторони у встановлений для подачі заперечень на апеляційну скаргу строк надати суду пояснення та їх документальне підтвердження з приводу обставин, про необхідність дослідження яких вказано в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Степанюк