ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" серпня 2006 р.Справа № 8/4588 За позовом міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”
м. Хмельницький
до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 820грн.86коп.
Суддя Степанюк А.Г. Представники :
від позивача : Зайчук Т.В. представник по довіреності №1543/08 від 19.08.2006р
Цоміна Т.М. представник по довіреності від №16/08 від 04.01.2006р.
від відповідача : не зявився
Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача 820грн.86коп., в т.ч. : 705грн.20коп. боргу по розрахунках за договором на відпуск теплової енергії №620/685 від 26.02.2002р., 9грн.97коп. пені, 79грн.96коп. інфляційних, 25грн.73коп. річних.
Про дату, місце і час розгляду справи у судовому засіданні сторони повідомлені належним чином, ухвала про порушення провадження у справі направлена рекомендованим листом. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №763408, ухвала від 27.07.2006р. отримана представником відповідача 03.08.2006р.
Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав та позовні вимоги не оспорив, тому відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній документами.
Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:
26.02.2002р. між міським комунальним підприємством “Хмельницьк-теплокомуненерго” та приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Хмельницький укладений договір № 620/685 на відпуск теплової енергії.
Згідно п.1.1 договору позивач зобовязався забезпечити відповідача тепловою енергію у потрібних йому обсягах, а відповідач в свою чергу зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.
Відповідно до п.6.3 договору відповідач зобовязався здійснювати оплату за спожиту теплову енергію щомісячно не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, відповідно одержаних від постачальника рахунків.
В підтвердження кількості спожитої відповідачем теплової енергії за листопад 2003р.- червень 2006р. та її вартості позивачем надано розрахунок станом на 01.07.2006р. та копії рахунків №685 на оплату.
Оплату за спожиту електроенергію відповідач проводив частково. Заборгованість станом на 01.07.2006р. становила 705грн.20коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем по справі.
На підставі п.7.2.3 договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобовязань по договору позивачем нараховано пеню в розмірі 9грн.97коп. за січень - червень 2006 року.
Відповідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано інфляційні в сумі 79грн.96коп. та три проценти річних в сумі 25грн.73коп. за грудень 2003р. по червень 2006р.
Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:
У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто, зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк.
Згідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідачу правомірно нараховано 3 % річних у сумі 25грн.73коп. та індекс інфляції у сумі 79грн.96коп. за грудень 2003р. по червень 2006р.
Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Позивачем заявлено пеню в межах строку позовної давності. Пеня у сумі 9грн.97коп. підлягає стягненню.
Позовні вимоги позивача про стягнення 705грн.20коп. основного боргу, 79грн.96коп. інфляційних, 25грн.73коп. річних та 9грн.97коп. пені відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 530, ч.3 ст.549, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 820грн.86коп. задоволити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, п/р 26006301211420 в ЦВ “Промінвестбанку”, МФО 315278, код 03356571) 705грн.20коп. (сімсот пять гривень 20коп.) боргу, 79грн.96коп (сімдесят девять гривень 96коп.) інфляційних, 25грн.73коп. (двадцять пять гривень 73коп.) річних, 9грн.97коп. ( девять гривень 97коп.) пені, 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) державного мита та 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
СуддяА.Г. Степанюк
Судове рішення № 5706042, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 21.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/4588. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: