У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2016 Справа №607/12293/15-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого: Дзюбановського Ю.І.
при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 від 28.03.2016р. про перегляд та скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15.01.2016р.
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15.01.2016р. по справі №607/2293/15-ц позовні вимоги ТОВ ТФ «Трембіта» задоволено, а саме виселено ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з житлового будинку №7 по вул. С.Бандери в с. Байківці Тернопільського району та присуджено до стягнення 243,60 грн. судового збору.
28 березня 2016 року на адресу суду поступила заява ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 15.01.2016р.
Згідно заяви від 06.04.2016р. представник ОСОБА_1 просить проводити судове засідання без її участі, заяву про скасування заочного рішення підтримує.
У відповідності до заяви від 28.03.2016р. ОСОБА_1 в обґрунтування необхідності скасування заочного рішення посилається на ті обставини, що про час і місце розгляду справи вона не була повідомлена, матеріали справи не містять доказів про факт отримання нею повістки, що позбавило її права на подання заперечень проти позову і додаткових доказів неправомірності звернення ТОВ ТФ «Трембіта» із позовом про її виселення. Судом при розгляді справи і за відсутності відповідачів не було належним чином зясовано і не надана права оцінка заявленому позову, оскільки виселення ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в даному випадку повинно було проводитися із обовязковим наданням іншого житлового приміщення. Крім цього, письмової вимоги в позасудовому врегулюванні спору позивачем про звільнення житлового приміщення не направлялися, що є порушенням норм Закону України «Про іпотеку» і передчасне звернення до суду із позовом про виселення мешканців будинку. Разом з тим, згідно заяви від 06.04.2016р. представник ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_3 в судовому порядку оспорюється правочини передачі до ТОВ ТФ «Трембіта» відступлення права вимоги до відповідачів і скасування державної реєстрації права власності за ТОВ ТФ «Трембіта» на житловий будинок, із якого виселено відповідачів. Всі ці обставини не були дослідженні судом при розгляді справи та ухваленні 15.01.2016р. заочного рішення, є вагомі, ґрунтуються на нормах законодавства і є такими, що дають суду підстави для скасування заочного рішення, призначення справи до судового розгляду і дослідженні всіх обставин у справі для прийняття обґрунтованого і законного рішення.
Представники ТОВ ТФ «Трембіта» та ПАТ «ОКСІ Банк» в судове засідання не зявилися.
У відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За вимогами ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За наведених обставин, розглянувши матеріали справи та оцінивши викладенні ОСОБА_1 обґрунтування, суд вважає, що наведені заявником обставини є істотними для справи і не були дослідженні під час її розгляду, відповідач не зявлявся в судові засідання через неотримання повісток, які згідно конвертів повернулися на адресу суду, а тому подана заява підлягає до задоволення. Поряд з цим, строк на звернення ОСОБА_1 із заявою не пропущений, оскільки заочного рішення вона не отримувала.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 231, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Заяву ОСОБА_1 від 28.03.2016р. про перегляд та скасування заочного рішення задовольнити.
2.Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 січня 2016 року по справі №607/12293/15-ц.
3.Призначити судове засідання на 19 квітня 2016 року о 14 год.
4.Ухвалу направити сторонам для відома та повідомлення.
Головуючий суддяОСОБА_4
Судове рішення № 57058577, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/12293/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: