Ухвала суду № 57057137, 06.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Номер провадження 2/522/4803/16

Справа 522/5914/16-ц

УХВАЛА

06 квітня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в своїх інтресах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

При вивченні матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, було встановлено, що заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем викладений зміст позовних вимог.

Так,позивачка в позовній заяві просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, заборонити відповідачам переоформювати права власності на квартиру, а також витребувати у відповідача правовстановлюючі документи. Всі ці вимоги стосуються забезпечення позову та витребування доказів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119 121, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтресах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, залишити без руху - для усунення недоліків, надавши строк у пять днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що в іншому разі позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

06.04.2016