Ухвала суду № 57056218, 07.04.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2533/16-к

н\п 1-кс/490/1467/2016

У Х В А Л А

06.04.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Ковганюк В.Д. розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №42016151140000003 за ч.5ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України за фактами зловживання службовим становищем, службового підроблення і заволодіння бюджетними коштами службовими особами Управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації, Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області і ТОВ «ТЕХМЕТАЛСЕРВІС» під час виконання робіт з будівництва водопроводу в с.Тернувате Миколаївського району Миколаївської області за договором підряду №54 від 23.11.2015 та реконструкції мереж водопостачання в с.Єлизаветівка Снігурівського району Миколаївської області за договором підряду № 101 від 25.12.2015.

Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, 141-В, для можливості їх вилучити, а саме платіжних доручень щодо перерахованих бюджетних коштів за договором підряду №54 від 23.11.2015 на будівництво водопроводу в с.Тернувате Миколаївського району Миколаївської області між замовником Управлінням капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації та підрядником ТОВ«ТЕХМЕТАЛСЕРВІС» на суму 3410924,40 грн. та за договором №58 від 23.11.2015 на роботи по здійсненню авторського нагляду між замовником Управлінням капітального будівництва Миколаївської ОДА та виконавцем КП«Обласне архітектурно-планувальне бюро» Миколаївської обласної ради на суму 2130грн.

Слідчий пояснив, є достатні підстави вважати, що дані в платіжних дорученнях щодо перерахування бюджетних коштів не відповідають обсягам фактично виконаних будівельних робіт за вказаним обєктом будівництва, отримання платіжних доручень необхідно для проведення почеркознавчої, технічної експертизи документів, будівельно-технічної та економічної експертиз.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, з урахуванням того, що дійсно є необхідність в проведені почеркознавчої, технічної експертизи документів, будівельно-технічної та економічної експертиз, для їх проведення необхідні надані посадовими особами ГУ ДКСУ у Миколаївській області платіжні доручення, це має доказове значення, в зв'язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, 141-В, а саме:

1.платіжне доручення №739 від 24.11.2015 про сплату платником УКБ Миколаївської ОДА отримувачу ТОВ «ТЕХМЕТАЛСЕРВІС» коштів в сумі 918094,00 грн. за договором підряду №54 від 23.11.2015;

2.платіжне доручення №740 від 24.11.2015 про сплату платником УКБ Миколаївської ОДА отримувачу ТОВ «ТЕХМЕТАЛСЕРВІС» коштів в сумі 105182,00 грн. за договором підряду №54 від 23.11.2015;

3.платіжне доручення №1009 від 21.12.2015 про сплату платником УКБ Миколаївської ОДА отримувачу ТОВ «ТЕХМЕТАЛСЕРВІС» коштів в сумі 2142222,40 грн. за договором підряду №54 від 23.11.2015;

4.платіжне доручення №1011 від 21.12.2015 про сплату платником УКБ Миколаївської ОДА отримувачу ТОВ «ТЕХМЕТАЛСЕРВІС» коштів в сумі 245426,00 грн. за договором підряду №54 від 23.11.2015;

5.платіжне доручення №1008 від 21.12.2015 про сплату платником УКБ Миколаївської ОДА отримувачу КП «ОАПБ» коштів в сумі 2130,00 грн. за договором №58 від 23.11.2015.

Строк предявлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.