Постанова № 57056215, 29.03.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/277/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/158/16-п

П О С Т А Н О В А

16.03.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на посаді касира-інкасатора ТОВ "Айтіфінанс", мешкає в м. Миколаєві вул. 6-а Військова 41, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2015р. близько 17:05 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв Сталінграду в районі буд. №9 д, в порушення п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив контактування із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Між тим, в письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вказав, що 29.12.2015р. близько 17:05 год. керував автомобілем марки "ЗАЗ Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв Сталінграду зі сторони вул. Млинної в напрямку Інгульського мосту у лівій смузі. Під'їжджаючи до світлофору, розташованого поблизу зупинки "Метро" почав зміщуватися у праву смугу, при цьому не переконався у безпеці маневру та допустив контактування із автомобілем НОМЕР_4.

Окрім наведеного, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводяться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 125716 від 29.12.2015р.; схемою місця ДТП та характером механічних пошкоджень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.12.2015р.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 в порушення п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив контактування із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

Таким чином вказані дії повністю охоплюються положеннями ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.