Постанова № 57056135, 21.03.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/388/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/440/16-п

П О С Т А Н О В А

16.03.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на посаді торгового представника ЧП «Сворине», мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2016р. близько 14:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2108", реєстраційний номер А НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Кругова в районі буд. № 44/2 та в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні умови, у звязку з чим його автомобіль занесло на зустрічну смугу руху, та сталося зіткнення із автомобілем марки «Шкода Фабіа» реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вчиненого правопорушення погодився та пояснив, що 17.01.2016р. близько 14:30 год. керував автомобілем марки "ВАЗ 2108", реєстраційний номер А НОМЕР_2, забирав свій автомобіль з СТО, рухався в м. Миколаєві по вул. Кірова зі сторони вул. 2 Набережної в напрямку вул. Кругова із приблизною швидкістю 30 км/год. На перехресті вул. Кірова-вул. Кругова ОСОБА_1 почав пригальмовувати, щоб здійснити поворот праворуч на вул. Кругову. Однак, так як дорожнє покриття було слизьке та йшов сніг, ОСОБА_1 не впорався з керуванням транспортним засобом, його автомобіль занесло ліворуч на зустрічну смугу, по якій їхав автомобіль марки «Шкода Фабіа» та сталося зіткнення.

ОСОБА_2 із вказаними поясненнями не погодився, вказав що автомобіль "ВАЗ 2108" мав «лисий» протектор коліс, і саме це є причиною ДТП. Окрім того додав, що ОСОБА_1 не розуміє наслідків правопорушення, яке допустив, тому з метою його виховання слід до нього застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Таким чином, окрім власних пояснень ОСОБА_1 обставини вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 128483 від 17.01.2016р. /а.с. 1/; схемою огляду місця ДТП та характером механічних пошкоджень від 17.01.2016р. /а.с. 2/; поясненнями до протоколу ОСОБА_2 від 17.01.2016р./а.с. 3/; поясненнями до протоколу ОСОБА_1 від 17.01.2016р.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2108", реєстраційний номер А НОМЕР_2, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Шкода Фабіа» реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався у зустрічному напрямку.

Таким чином вказані дії повністю охоплюються положеннями ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пояснення потерпілого ОСОБА_2 є необґрунтованими, оскільки жодним матеріалом адміністративної справи не доведено причинно-наслідковий зв'язок стертих протекторів коліс з настанням ДТП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, те що останнє не є грубим, згідно витягу з пошукової бази адмінпротоколів дане правопорушення ОСОБА_1 є першим, беручи до уваги особу правопорушника який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.