Рішення № 57054825, 07.03.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4732/15-ц

Провадження № 2/456/428/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07 березня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Альфа банк» звернувся до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість в розмірі 82367 (вісімдесят дві тисячі триста шістдесят сім) гривень 07 копійок.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що згідно кредитного договору № 500957729 від 26.08.2014 року, укладеного між ними та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 58328, 74 гривень. Процентна ставка за договором була встановлена на рівні 15,99 % річних.

Умови договору позичальником порушені, зобовязання ним не виконуються, щомісячні платежі не вносяться у термін, передбачений кредитним договором.

Станом на 19.10.2015 р. заборгованість ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 26.08.2014 року становить 82367 (вісімдесят дві тисячі триста шістдесят сім) гривень 07 копійок, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 58328, 74 гривень; заборгованість за відсотками 9889, 10 гривень; заборгованість по комісії 14149, 23 гривень.

У звязку з тим що відповідач не відреагував на вимогу про погашення заборгованості в добровільному порядку, тому позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав з даною позовною заявою.

Представник ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду клопотання в якому просить справу розглядати без їхньої участі. Проти постановлення заочного рішення не заперечують, а що стосується позовних вимог, то такі підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання не зявлялась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду рекомендованим листом з повідомленням, про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без його участі не подала.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.08.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500957729, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 58328, 74 гривень. Процентна ставка за договором була встановлена на рівні 15,99 % річних.

В судовому засіданні зясовано, що позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, а саме 26.08.2014 року видав ОСОБА_1 кошти в сумі 58 328, 74 гривень.

Одним із безпосередніх обовязків відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором є в порядку та на умовах, що визначні вищенаведеним кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші, передбачені платежі у сумі, строки та на умовах , що передбачені Договором та Додатком № 1до нього, тобто Графіком погашення кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 19.10.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 утворилась прострочена заборгованість за кредитом перед позивачем у сумі 58328 (пятдесят вісім тисяч триста двадцять вісім) гривень 74 копійки.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом.

Згідно Договору за користування кредитними коштами процентна ставка за користування договором встановлена у розмірі 15,99 % річних

Тому, згідно з вищезгаданим розрахунком, вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по відсотках за користування кредитом перед ПАТ «Альфа Банк» у сумі 9889 (девять тисяч вісімсот вісімдесят девять) гривень 10 копійок.

Крім того, з цього ж розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість по комісії перед позивачем у розмірі 14149 (чотирнадцять тисяч сто сорок девять ) гривень 23 копійки.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь яких обовязків, встановлених кредитним договором, в тому числі в разі затримання сплати частини кредиту та /або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов Договору відповідає ОСОБА_1 була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, однак остання таку проігнорувала та не виконала її.

Таким чином у судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитними договором зобовязань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком у сумі 82367 (вісімдесят дві тисячі триста шістдесят сім) гривень 07 копійок, яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом 58328, 74 гривень; заборгованість за відсотками 9889, 10 гривень; заборгованість по комісії 14149, 23 гривень.

На підставі вище наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази, врахувавши той факт що відповідач не виконав взятих на себе зобовязань за кредитним договором від 26.08.2014 року, тому суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ПАТ «Альфа Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 500957729 від 26.08.2014 року в розмірі 82367 (вісімдесят дві тисячі триста шістдесят сім) гривень 07 копійок.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивачв судовий збір у розмірі 1 235, 51 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст.257, 259, 525, 526, 551, 625,624, 1050,1054, 1056-1, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість в сумі 82367 (вісімдесят дві тисячі триста шістдесят сім) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» судовий збір у розмірі 1235 (одна тисяча двісті тридцять пять ) гривень 51 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_2