Ухвала суду № 57053820, 15.10.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8376/15-ц 2/335/2036/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 15.10.2015 року представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, а саме: довідку про початок заборгованості за кредитним договором; розрахунок штрафних санкцій та ціни позову; інформації щодо підстав для додаткового кредитування, заяви на отримання кредиту, докази отримання кредиту після укладання договору; первинні документи, які підтверджують надходження платежів від відповідача із зазначенням призначення платежу.

Представник позивача до судового засідання не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках коли, щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати вказані докази.

Враховуючи обставини справи, з метою повного та обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню в частині витребування у Банка довідки про початок заборгованості за кредитним договором; розрахунку штрафних санкцій та ціни позову; первинних документів, які підтверджують надходження платежів від відповідача із зазначенням призначення платежу.

Беручи до уваги, що в позовній заяві позивач не посилається на додаткове кредитування, клопотання представника відповідача в частині витребування інформації щодо підстав для додаткового кредитування, заяви на отримання кредиту та доказів отримання кредиту після укладання договору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) наступні докази:

- довідку про початок заборгованості за кредитним договором № 014/17-46/289-55 від 19.07.2007 року, укладеним між ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2;

- розрахунок штрафних санкцій та ціни позову з дати виникнення прострочки за вказаним договором;

- первинні документи, які підтверджують надходження платежів за вказаним договором від відповідача із зазначенням призначення платежу.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Вказані докази надати суду не пізніше 09.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна