Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-152/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2009 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого-судді Орінко В.В.,
при секретарі - Зербул С.В.,
з участю:
позивачки ОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №2-152/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 03 червня 2003 року Жовтневою сільською радою Устинівського району Кіровоградської області та стягнення з відповідача аліментів користь позивачки на утримання трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі не меншому за неоподатковуваний мінімум доходів громадян на одну дитину.
В судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2. позов визнав частково, а саме в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Щодо стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року заперечив, так як вважає, що це не його дитина і бажає виключити відомості про нього як батька із актового запису про народження дитини.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.
03 червня 2003 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. укладено шлюб, який зареєстрований Жовтневою сільською радою Устинівського району, актовий запис №3. Від вказаного шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей, що підтверджується їх свідоцтвами про народження, згідно яких в графі матір вказано ОСОБА_1, в графі батько ОСОБА_2.
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали разом та виховували неповнолітніх дітей, після чого припинили шлюбні відносини і протягом останнього року проживають окремо. З того часу відповідач не виконує своїх обовязків по утриманню та вихованню малолітніх дітей, не надає матеріальної допомоги. Сторони поновлювати стосунки не бажають, проти примирення заперечили в категоричній формі, так як збереження даного шлюбу суперечить як їхнім інтересам так і інтересам дітей, оскільки кожен має свою сімю.
Відповідно до ст.112. суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі ОСОБА_2. не сплачує у добровільному порядку аліменти.
Згідно п.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідач від сплати аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3 року відмовляється, але доказів того, що він не є батьком дитини суду не надав, на відміну від позивачки, яка надала свідоцтво про народження дитини згідно якого в графі батько значиться ОСОБА_2.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт розпаду сімї, подружні відносини між сторонами припинилися і вони не бажають їх поновлювати і подальше проживання суперечить не лише інтересам сторін, а і інтересам дітей, оскільки в даній сімї склалася обстановка, яка не може позитивно впливати як на їх духовний так і фізичний розвиток.
Факт не виконання відповідачем своїх батьківських обовязків також найшов своє підтвердження в судовому засіданні і вимоги позивача, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2. також підлягають повному задоволення.
Керуючись ст. ст. 174 п.4, 209-213, 215, 218, 221, 223, 294, ЦПК України, ст. ст.110, 111, 112, 180, 182, 183, 185 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Жовтневої сільської ради Устинівського району Кіровоградської області 03.06.2003 року, актовий запис №3. розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. державне мито на користь держави в сумі 17 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в розмірі 1/2 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення повноліття ОСОБА_3, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 року, потім в розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до виповнення повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, далі в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення повноліття ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, розпочавши стягнення з 20.03.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2. судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на рахунок: отримувач: УДК в Бобринецькому районі код 23896921, р/р 31212259700064, Банк отримувача ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Бобринецькому районному суді.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.
Суддя (підпис)
Копія вірна
Суддя Орінко В.В.
Судове рішення № 5705349, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-152. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: