Decision № 5705349, 06.05.2009, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
06.05.2009
Case No.
2-152
Document №
5705349
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-152/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді Орінко В.В.,

при секретарі - Зербул С.В.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №2-152/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 03 червня 2003 року Жовтневою сільською радою Устинівського району Кіровоградської області та стягнення з відповідача аліментів користь позивачки на утримання трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі не меншому за неоподатковуваний мінімум доходів громадян на одну дитину.

В судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав частково, а саме в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Щодо стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року заперечив, так як вважає, що це не його дитина і бажає виключити відомості про нього як батька із актового запису про народження дитини.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

03 червня 2003 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. укладено шлюб, який зареєстрований Жовтневою сільською радою Устинівського району, актовий запис №3. Від вказаного шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей, що підтверджується їх свідоцтвами про народження, згідно яких в графі матір вказано ОСОБА_1, в графі батько ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали разом та виховували неповнолітніх дітей, після чого припинили шлюбні відносини і протягом останнього року проживають окремо. З того часу відповідач не виконує своїх обовязків по утриманню та вихованню малолітніх дітей, не надає матеріальної допомоги. Сторони поновлювати стосунки не бажають, проти примирення заперечили в категоричній формі, так як збереження даного шлюбу суперечить як їхнім інтересам так і інтересам дітей, оскільки кожен має свою сімю.

Відповідно до ст.112. суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі ОСОБА_2. не сплачує у добровільному порядку аліменти.

Згідно п.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідач від сплати аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3 року відмовляється, але доказів того, що він не є батьком дитини суду не надав, на відміну від позивачки, яка надала свідоцтво про народження дитини згідно якого в графі батько значиться ОСОБА_2.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт розпаду сімї, подружні відносини між сторонами припинилися і вони не бажають їх поновлювати і подальше проживання суперечить не лише інтересам сторін, а і інтересам дітей, оскільки в даній сімї склалася обстановка, яка не може позитивно впливати як на їх духовний так і фізичний розвиток.

Факт не виконання відповідачем своїх батьківських обовязків також найшов своє підтвердження в судовому засіданні і вимоги позивача, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2. також підлягають повному задоволення.

Керуючись ст. ст. 174 п.4, 209-213, 215, 218, 221, 223, 294, ЦПК України, ст. ст.110, 111, 112, 180, 182, 183, 185 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Жовтневої сільської ради Устинівського району Кіровоградської області 03.06.2003 року, актовий запис №3. розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. державне мито на користь держави в сумі 17 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в розмірі 1/2 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення повноліття ОСОБА_3, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 року, потім в розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до виповнення повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, далі в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення повноліття ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, розпочавши стягнення з 20.03.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2. судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на рахунок: отримувач: УДК в Бобринецькому районі код 23896921, р/р 31212259700064, Банк отримувача ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Бобринецькому районному суді.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Суддя Орінко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5705349 ?

Документ № 5705349 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5705349 ?

Дата ухвалення - 06.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5705349 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5705349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5705349, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 5705349, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 5705349 refers to case No. 2-152

This decision relates to case No. 2-152. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5701423
Next document : 5727983