Ухвала суду № 57053459, 11.04.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8376/15-ц 2/335/167/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ „ОСОБА_1 Аваль про визнання недійсним кредитного договору, яка знаходиться на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Беручи до уваги, що справи повязані між собою та до набрання законної сили рішенням по справі про визнання недійсним кредитного договору неможливо вирішити справу про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 335/13507/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ „ОСОБА_1 Аваль про визнання недійсним кредитного договору, яка знаходиться на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Калюжна