Ухвала суду № 57050835, 11.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25911/15-ц

УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

представника

позивача (відповідача) ОСОБА_1,

представника

відповідача (позивача) ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, шляхом стягнення грошової компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, шляхом стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у матеріалах справи є наявні спірні докази щодо вартості відповідних автомобілів, яка була визначена при їх відчуженні, та вартості, яка визначається згідно відповідних висновків експертів, в силу того, що визначення вартості відповідних автомобілів є важливими обставинами для правильного вирішення даних спірних правовідносин просить суд витребувати із Вінницького МРЕВ ДАІ УМВС України у Вінницькій області відомості щодо документів, на підставі яких визначалася при відчуженні при проведенні експертного огляду для оформлення відповідних довідок-рахунків вартість наступних автомобілів: автомобіль BMW 5281, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1, колір чорний; автомобіль SUBARU LEGACY, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2; автомобіля MAN 18.220, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_3, колір білий.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 при вирішенні даного клопотання зіслався на розсуд суду.

Норма ч. 1 ст. 137 ЦПК України зазначає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, врахувавши позицію сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дані докази є важливими при встановлені обставин вартості відповідних автомобілів, а тому, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Вінниці Відділ Управління Превентивної Діяльності ГУ Національної поліції у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, надати Вінницькому міському суду Вінницької області належним чином засвідченні копії документів, які були результатом експертного огляду автомобілів при їх відчуженні та стали підставою для визначення вартості автомобілів у відповідних довідках-рахунках по наступних автомобілях, які належали ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: автомобіль BMW 5281, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1, колір чорний (довідка-рахунок серія ААА № 049540 від 29.03.2013); автомобіль SUBARU LEGACY, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 (Довідка-рахунок серія ААВ № 060607 від 03.08.2013); автомобіля MAN 18.220, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_3, колір білий (Довідка-рахунок серія ВІА № 155387 від 26.12.2013).

Уповноважити представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 на одержання в Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Вінниці Відділ Управління Превентивної Діяльності ГУ Національної поліції у Вінницькій області належним чином завіреної копії документів, які були результатом експертного огляду автомобілів при їх відчуженні та стали підставою для визначення вартості автомобілів у відповідних довідках-рахунках по наступних автомобілях, які належали ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: автомобіль BMW 5281, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1, колір чорний (довідка-рахунок серія ААА № 049540 від 29.03.2013); автомобіль SUBARU LEGACY, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 (Довідка-рахунок серія ААВ № 060607 від 03.08.2013); автомобіля MAN 18.220, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_3, колір білий (Довідка-рахунок серія ВІА № 155387 від 26.12.2013).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя