Рішення № 57048939, 11.04.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
11.04.2016
Номер справи
632/614/16-ц
Номер документу
57048939
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/614/16-ц

провадження № 2/632/292/16

11 квітня 2016 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі - судді Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази:

Відповідно до укладеного договору від 24.02.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5595,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 16.12.2015 року має заборгованість за кредитним договором 15 290,31грн., яка складається 5017,87грн.-заборгованість за кредитом; 5,58грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2350,11грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 6712,45грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; 500,00грн.-штраф (фіксована частина); 704,30грн.-штраф (процентна складова). Просив стягнути вказану суму та судові витрати 1378,00грн. Позивач надав заяву в якій просив розглядати справу за відсутність представника,на позові наполягає.

Відповідач до судового засідання не зявився, хоча був належним чином, за місцем реєстрації повідомлений про день та час розгляду справи,про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін, з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні до них правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Дійсно, від 24.02.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5595,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам»Розстрочка»,Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюються щомісячно в наступному порядку: позичальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом,яка складається із заборгованості за кредитом,за відсотками,комісією,а також інші витрати згідно до умов.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує.

Відповідач станом на 16.12.2015 року має заборгованість за кредитним договором 15 290,31грн., яка складається 5017,87грн.- заборгованість за кредитом; 5,58грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2350,11грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 6712,45грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; 500,00грн.-штраф (фіксована частина); 704,30грн.-штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Акцент-Банк м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080, рах.29090829000010, МФО № 307770 заборгованість за кредитним договором 15 290,31грн., яка складається 5017,87грн.- заборгованість за кредитом; 5,58грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2350,11грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 6712,45грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; 500,00грн.-штраф (фіксована частина); 704,30грн.-штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акцент-Банк м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080, рах.29090829000010, МФО № 307770 судовий збір-1378грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після отримання його копії, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 57048939 ?

Документ № 57048939 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57048939 ?

Дата ухвалення - 11.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57048939 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57048939, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 57048939, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57048939 відноситься до справи № 632/614/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 632/614/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57048931
Наступний документ : 57049323