Рішення № 57048802, 11.04.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"11" квітня 2016 р.

Справа № 642/520/16-ц

Провадження №2/642/570/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Гримайло А. М., за участю секретаря Сорокіної Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційних витрат, трьох відсотків річних від простроченої суми, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» (далі - КП «Харківводоканал») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6826 грн. 74 коп., в тому числі інфляційних витрат в сумі 1184 грн. 37 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 119 грн. 59 коп., посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б. 190, кв. 181, та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 436431, відповідачі не сплачують рахунки, у зв'язку з чим за період з 01.08.2012 року по 31.12.2015 року виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 2728 грн. 00 коп. та за період з 01.02.2012 року по 31.12.2015 року за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 2794 грн. 78 коп.

В судове засідання представник позивача КП «Харківводоканал» не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові, проти ухвалення рішення при заочному розгляді не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись вимогами ст. ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи вищезазначене, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутності зазначених відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд,дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки Комунального підприємства «Жилкомсервіс» від 10.02.2016 року в квартирі за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б. 190, кв. 181, зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , 09.09.1946 р. н.

Судом встановлено, що водопостачання квартири АДРЕСА_1 здійснюється КП «Харківводоканал» Харківської міської ради. Доказів того, що вищезазначена квартира обладнана лічильниками води, суду не надано.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 436431, відповідачі не сплачують рахунки, у зв'язку з чим за період з 01.08.2012 року по 31.12.2015 року виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 2728 грн. 00 коп. та за період з 01.02.2012 року по 31.12.2015 року за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 2794 грн. 78 коп., інфляційні витрати 1184 грн. 37 коп., три відсотки річних від простроченої суми складають 119 грн. 59 коп.(2728,00+2794,78+1184,37+119,59=6826,74).

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 611 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу у урахуванням пені.

В силу ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 162 ЖК Українивласник квартири зобов'язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та водопостачання»споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

З п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»вбачається, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно п. 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630із змінами та доповненнями (далі - Правила), послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

В силу п.18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків,затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року № 45, у разі, коли між мешканцями квартири відсутня згода щодо оплати житлово-комунальних та інших послуг плата розподіляється за водопостачання та водовідведення - за чисельністю членів сім"ї, що проживають у квартирі.

Враховуючи, що відповідач не виконує у повному обсязі взяті на себе зобов'язання, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та відповідно до вимог ст. 625 ЦК України3% річних та індекс інфляції.

Відповідно ч. 1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У разі, якщо судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який із тих чи інших причин до ухвалення рішення у справі сплачено не було, а рішення ухвалено на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у дохід Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,88, 99, 209,212 - 215ЦПК України, ст. ст.611,625 ЦК України,ст. 162 ЖК України,ст. 22 Закону України «Про питну воду та водопостачання»,ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків,затверджених постановою, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 02.12.1976 р. н., ОСОБА_2, 09.09.1946 р. н., на користь Комунального підприємства „Харківводоканал" (м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 2728 грн. 00 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 2794 грн. 78 коп., інфляційні витрати в сумі 1184 грн. 37 коп. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 119 грн. 59 коп., всього 6826 (шість тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.12.1976 р. н., ОСОБА_2, 09.09.1946 р. н., на користь держави судовий збір в сумі 487 грн.. 20 коп. по 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. з кожної.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або якщо рішення було ухвалене за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - А. М. Гримайло