08.04.2016
Справа № 642/1613/16
Провадження № 1-кс/642/413/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., за участю секретаря Антоненко Н.А, слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1., розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Холодногірського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України за №12015220510003660 за фактом невиконання судового рішення.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до СВ Холодногірського ( Ленінського ) ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення директора ТОВ «Промбуд-монтажінвест» ОСОБА_2 про те, що посадові особи Жовтневої ДПІ не виконують ухвалу колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-14158\11\2070 від 22.02.12 року, якою зобовязувалося ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова вчинити дії щодо поновлення реєстрації ТОВ «Промбуд-монтажінвест» платником податку на додану вартість.
Допитана в якості свідка по кримінальному провадженню працівник Західної ОДПІ м.Харкова ГУДФС в Харківській області (яка утворилася шляхом обєднання Жовтневої та Ленінської ДПІ) ОСОБА_3 показала, що після утворення Західної ОДПІ - ТОВ «Промбуд-монтажінвест» перейшло на облік до Київської ДФІ у м. Харкові, куди було направлено реєстраційну (юридичну) справу ТОВ «Промбуд-монтажінвест», в якій знаходиться ухвала колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-14158\11\2070 від 22.02.12 року, якою зобовязувалося ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова вчинити дії щодо поновлення реєстрації ТОВ «Промбуд-монтажінвест» платником податку на додану вартість, відповіді на запити керівництва підприємства про причини ігнорування ухвали суду та рішення керівника податкового органу про анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Промбуд-монтажінвест» .
Зазначена справа та документи, які знаходяться у справі по кримінальному провадженню мають значення речових доказів. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріли формування юридичної (реєстраційної ) справи ТОВ «Промбуд-монтажінвест» (код ЄДРПОУ 36987611), які знаходиться в ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 41, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до з можливістю вилучення до зазначених вище матеріалів формування юридичної (реєстраційної) справи ТОВ «Промбуд-монтажінвест» (код ЄДРПОУ 36987611), які знаходиться в ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 41.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого Літкевича В.П., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати в ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, за адресою : м. Харків, вул. Чернишевського, 41 і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій матеріалів формування юридичної (реєстраційної) справи ТОВ «Промбуд-монтажінвест» (код ЄДРПОУ 36987611), які знаходиться в ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 41.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.О.Скляренко
Судове рішення № 57048799, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/1615/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: