Єдиний унікальний номер 341/691/15-ц
Номер провадження 6/341/19/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року м. Галич
Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:
головуючого судді Мула О.Д.
секретаря Король І.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Галичі поданням відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-
установив:
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції звернувся до суду з поданням і просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, Івано Франківської області у праві виїзду за межі України до виконання ним свої зобовязань по виконавчому листу №2/341/356/15 виданому 24.06.2015 року Галицьким районним судом про стягнення на користь ПАТ «Банк Форум» 120538.25грн.
В поданні зазначено, що на виконанні у ВДВС Галицького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 120538.25грн. боргу. Боржником добровільно рішення суду не виконується, заборгованість згідно вищезазначеного виконавчого листа ним не сплачується.
Відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовими рішеннями, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України та може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконання зобовязання до виконання цих зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін, передбачених законом випадках або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюються судовими органами, прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Статтею 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Вважає, що одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження осіб (боржників) у праві виїзду за межі України з вилученням паспорта чи без такого. При цьому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.
Представник відділу державної виконавчої служби підтримав подання, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник ПАТ «Банк Форум» в поданій до суду заяві просить справу розглядати за його відсутності, підтримав подання ВДВС Галицького районного управління юстиції
Представник ОСОБА_1 подав в судове засідання заперечення на подання ВДВС Галицького РУЮ в якому зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Галицького районного суду на підставі якого видано виконавчий лист №2/341/356/15 від 24.06.2015р. про стягнення з нього на користь ПАТ «Банк Форум» 120538.25грн. просить в поданні відмовити, справу розгядати за відсутності представника.
Суд заслухавши подання ВДВС Галицького РУЮ перевіривши матеріали справи вважає, що в поданні слід відмовити.
Як вбачається матеріалів подання на виконанні ВДВС Галицького РУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/341/356/15 від 24.06.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 120538.25грн.
Про те, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу легкового автомобіля Мазда, на рахунки в АТ «УкрСиббанк» накладено арешт постановою державного виконавця від 11.02.2016р. однак коштів для виконання виконавчого листа недостатньо, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.12.2015р. майном не володіє.
Згідно заочного рішення Галицького районного суду від 05.05.2015р. позовна заява ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з відповідача на користь банку стягнуто 120538.25грн. боргу та судовий збір. ОСОБА_1 16.03.2016р. звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду від 05.05.2015р. про стягнення з нього на користь ПАТ «Банк Форум» 120538.25грн., яка взята судом до провадження.
Відповідно до ст. 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у виїзді за межі України при виконанні судових рішень вирішується за поданням державного виконавця за місцем знаходження органу державної виконавчої служби.
За таких обставин, суд вважає, що подання про тимчасово обмежити право ОСОБА_1 на виїзд за кордон та наданий час є передчасним.
На підставі вищенаведеного, керуючись 377 1 ЦПК України суд, -
ухвалив:
В поданні відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області протягом пяти днів з часу постановлення ухвали через Галицький районний суд.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 57047055, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 341/691/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: