Ухвала суду № 57046959, 24.03.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3728/16-к

Провадження № 1-кс/344/1484/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П.

з участю секретаря Андрусяк М.С.

прокурора Манелюк І.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП Рибчак Н.В. про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, проживає за адресою АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором у кримінальному провадженні про зміну запобіжного заходу обраного ОСОБА_1 із домашнього арешту на тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, щодо підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 15.02.2016року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який останній мав відбувати за адресою АДРЕСА_1.

Виконання ухвали слідчого судді доручено працівникам Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Згідно рапорту інспектора Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві від 17.03.2016 встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови запобіжного заходу, так як за визначеним в ухвалі суду місцем проживання був відсутній, про зміну свого місця проживання та виїзд із населеного пункту в якому він проживає правоохоронні органи та прокуратуру не повідомив. Hа даний час у підозрюваного ОСОБА_1 відсутнє постійне місце проживання. Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_1 знятий із реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та за даною адресою проживає ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить змінити запобіжний захід ОСОБА_1. на тримання під вартою.

Підозрюваний заперечив щодо задоволенні клопотання, просить не обирати відносно нього тримання під вартою, а обмежитись іншим запобіжним заходом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку захисника, слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Ухвалою слідчого судді від 15.02.2016року щодо підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який останній мав відбувати за адресою АДРЕСА_1.

Згідно рапорту інспектора Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві від 17.03.2016 встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови запобіжного заходу, так як за визначеним в ухвалі суду місцем проживання був відсутній, про зміну свого місця проживання та виїзд із населеного пункту в якому він проживає правоохоронні органи та прокуратуру не повідомив. Hа даний час у підозрюваного ОСОБА_1 відсутнє постійне місце проживання. Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_1 знятий із реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та за даною адресою проживає ОСОБА_3

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися в суд із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі понад 3000 н.м.д.г., якщо прокурором буде доведено, що підозрюваний не виконав обов'язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу.

Матеріалами клопотання встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених п. п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: - п. 1. можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на термін 5 років та він усвідомлює неминучість призначення йому покарання за вчинення даного кримінального правопорушення. Окрім цього, на даний час ОСОБА_1 порушив покладені на нього слідчим суддею обов'язки, у нього відсутнє місце реєстрації та проживання на території м. Києва та м. Івано-Франківська, що є свідченням того, що він може покинути територію міста та області в будь-який момент, що в подальшому буде перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні та останній може нез'являтися за викликами слідчого, прокурора та суду;

п. 3. незаконно впливати на потерпілого, свідків, оскільки він знає їх місце перебування;

п. 5. вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відомостей про місце роботи ОСОБА_1 не має, що свідчить про відсутність у нього постійного джерела доходів, систематично вчиняє злочини та з метою отримання коштів може знову їх вчинити. Окрім цього, 18.03.2016 відносно ОСОБА_1 слідчим Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області скеровано обвинувальний акт до суду, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, а також 23.1 1.2015 ОСОБА_1 прокуратурою Центрального району м. Миколаєва повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого 25.11.2015 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. 13.01.2016 ОСОБА_1 за постановою слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області оголошено в розшук, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як тримання під вартою, суд враховує характеризуючі особу підозрюваного дані, його репутацію, соціальні зв'язки та переконаний, що такий запобіжний захід забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 177, 178, 183, 181, 201, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу, - задоволити частково.

Змінити раніше застосований до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, проживає за адресою АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 22.05.2016 року, взявши його під варту із залу суду.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати у Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Розмір застави визначити в межах 20 (двадцять) розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 27 560 (двадцять сім тисяч пятсот) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які надають право на виїзд та в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення, контроль за її виконанням покласти на прокурора.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя І.П. Ковалюк