Ухвала суду № 57046822, 11.02.2016, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/10/15-ц

Номер провадження 2/341/20/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 лютого 2016 року м. Галич

Галицький районний суду Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Мула О.Д. секретаря Гомерда Г.М. в відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Уніка», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Галицького районного суду знаходиться цивільна справа за позову ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Уніка», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Галицького районного суду від 20.10.2015р. в справі призначено судову автотоварознавчу експертизу. 26.01.2016р. ухвалою суду провадження в справі відновлено в звязку з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для надання висновків.

Зокрема експерт просить:

1. Надати кольорові оригінали та/або не електронному носії фотозображення пошкодженого автомобіля, оскільки в матеріалах справи є лише чорно-білі копії, які можуть знаходитись:

в позивача - виконавця «Висновку № 018/ТЛ -14» на замовлення позивача оцінювачем ОСОБА_3А, фірма «Експо-Фірма», м. Косів, вул.. Гвардійська, 9;

в відповідача виконавця звіту про оцінку №44/2 з 2014 на замовлення ПрАТ СК «Уніка» - аварійного комісара ОСОБА_4, м. Івано-Франківськ, вул.. Коновальця , 2;

виконавця звіту про оцінку №00147504 від 05.08.2014р. на замовлення ПрАТ «Уніка» - оціньовач ОСОБА_5П, ТОВ «Стел Груп» м. Київ , вул.. Стуса Василя, 35/37.

2. Для відповіді на питання «Чи проведені фактично ремонтні роботи по даному автомобілю згідно калькуляції та інших документів по ремонту підтверджують вартість спричиненого матеріального збитку в сумі 127234грн.» - представити для проведення експертного огляду обєкт дослідження автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. АТ 9696ВН.

3. Для відповіді на питання «якою була дійсна залишкова вартість транспортного засобу«Volkswagen Passat» р.н. АТ 9696ВН , в результаті його пошкодження при ДТП станом на час звернення ремонту 03.11.2014 року» - надати документи на фактично проведений відновлювальний ремонт з детальним переліком фактичного використання для зміни запчастин (нових та інших) , матеріалів та проведених робіт.

Витребування таких доказів, для експерта представляє певні трудності, а тому просить, суд витребувати їх у сторін по справі.

Сторони при вирішенні питання призначення експертизи не заперечували.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі є складнощі в поданні цих доказів, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За таких обставин, суд вважає клопотання судового експерта підставним і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.137, 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Витребування докази в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Уніка», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування:

ОСОБА_1:

- кольорові оригінали та/або не електронному носії фотозображення пошкодженого автомобіля, оскільки в матеріалах справи є лише чорно-білі копії, які можуть знаходитись в позивача - виконавця «Висновку № 018/ТЛ -14» на замовлення позивача, оцінювачем ОСОБА_3А, фірма «Експо-Фірма», м. Косів, вул.. Гвардійська, 9;

Для відповіді на питання «Чи проведені фактично ремонтні роботи по даному автомобілю згідно калькуляції та інших документів по ремонту підтверджують вартість спричиненого матеріального збитку в сумі 127234грн.» - представити для проведення експертного огляду обєкт дослідження автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. АТ 9696ВН.

Для відповіді на питання «якою була дійсна залишкова вартість транспортного засобу«Volkswagen Passat» р.н. АТ 9696ВН , в результаті його пошкодження при ДТП станом на час звернення ремонту 03.11.2014 року» - надати документи на фактично проведений відновлювальний ремонт з детальним переліком фактичного використання для зміни запчастин (нових та інших) , матеріалів та проведених робіт.

ПАТ «Страхова компанія «Уніка», відповідача:

виконавця звіту про оцінку №44/2 з 2014 на замовлення ПрАТ СК «Уніка» - аварійного комісара ОСОБА_4, м. Івано-Франківськ, вул.. Коновальця , 2;

- виконавця звіту про оцінку №00147504 від 05.08.2014р. на замовлення ПрАТ «Уніка» - оціньовач ОСОБА_5П, ТОВ «Стел Груп» м. Київ , вул.. Стуса Василя, 35/37.

Зазначені вище докази, сторонам слід представити в Львіський НДІ судових експертиз, судовому експерту ОСОБА_6 79024, м. Львів, вул.. Липинського, 54.

Ухвалу суду направити для виконання:

Позивачу - ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою , 77100, м. Галич, вул.. Гора, 99, Івано-Франківської області 69068,

відповідачу - ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» за адресою:

01032, м. Київ , вул.. Саксаганського, 70-А;

Івано-Франківська обласна дирекція: 79018 м. Івано-Франківськ, вул.. Чорновола,7;

для відома судового експерта.

Про результати виконання ухвали повідомити Галицький районний суд .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Уніка», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7