Справа № 182/852/16-ц
Провадження № 2/0182/1778/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06.04.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ПП «Руметаль» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
Представник позивача ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову просить суд накласти арешт на все майно, яке належить відповідачу, в тому числі на нерухоме майно: забійний цех (літ. А-А 1-9), холодильник (літ. А 1-4), котельну (літ. А 1-5), компресорну (літ. А 1-8, А.1-7), столову (літ. Б), приймальний цех (літ. А1, А.1-2), сушилу кролячих шкурок (літ.Д), кіоск трансформаторний (літ.Г), цех відгодівельний (літ.З), огорожу (І), замощення асфальтне покриття (ІІ), адміністративну будівлю (літ. Ю-2), які розташовані за адресою Дніпропетровська область м.Нікополь, вул..Патріотів України (вул..К.Лібкнехта), 173.
Згідно п.3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
У поданій до суду заявіпро забезпечення позову відсутні відомості про наявність у власності ПП «Руметаль» зазначеного майна, на яке просить позивач накласти арешт.
У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою після усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 57046248, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/852/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: