Ухвала суду № 57046145, 23.03.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/959/13-ц

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

23 березня 2016 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2013 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 позовні вимоги задоволені, внаслідок чого стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 38 117,88 грн. та судовий збір в розмірі 381,18 грн.

20.01.2016 року спадкоємцем померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 була подана заява про перегляд зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що під час розгляду зазначеної справи ОСОБА_2 не був повідомлений належним чином, що і є причиною неявки в судові засідання, внаслідок чого фактично він був позбавлений можливості взяти учать у змагальному процесі та довести безпідставність позову.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168,231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАлиВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 11 годину 15 хвилин 28 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапенко Н.Г.