Ухвала суду № 57045963, 16.03.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.03.2016 Єдиний унікальний номер 422/11107/12

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

16 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, вона же в інтересах неповнолітньої дитини-Бакум ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про звернення стягнення на квартиру та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання недійсним кредитного договору та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, ?

ВСТАНОВИВ:

Для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, ухвалою суду від 11 грудня 2015 року по даній цивільній справі було призначено проведення судової комплексно техніко-криміналістичної та почеркознавчої експертизи, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

16 березня 2016 року до суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись статтею 204 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, вона же в інтересах неповнолітньої дитини-Бакум ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про звернення стягнення на квартиру та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання недійсним кредитного договору та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 14 годині 00 хвилин 16 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко