07.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/1159/16-ц
Справа №2/205/1265/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови правління Житлово-будівельного кооперативу №344 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із даним позовом.
Ухвалою суду від 16 лютого 2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст..119-120 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно було конкретизувати зміст позовних вимог; зазначити повністю прізвище, ім'я та по-батькові відповідача та позивача у прохальній частині позову.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за за кожну вимогу немайнового характеру в сумі 551,20 грн., а тому позивачу необхідно доплатити 551,20 грн. та з урахуванням вже сплаченого судового збору в сумі 487,20 грн., доплатити 64,00 грн., а всього у сумі 615,20 грн. Крім того, згідно ч.1 ст. 4 даного Закону, за вимоги майнового характеру, якою являється вимога про стягнення моральної шкоди, справляється судовий збір фізичною особою - у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 (551,20) розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів (6890,00) заробітної плати, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 551,20 грн.
Для усунення зазначених недоліків судом було встановлено строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Отримання копії ухвали від 16.02.2016 року позивачем підтверджується письмовою розпискою від 02.03.2016 року, в матеріалах справи (а.с.11).
На виконання вимог ухвали суду, позивачем у змісті позовних вимог виключено вимогу про стягнення моральної шкоди, сплачено судовий збір в сумі 64,00 грн., але інші зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем так і не усунуто, у звязку із чим, на підставі ст. 121 ЦПК України, суд вважає заяву неподаною та повертає разом із усіма додатками.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ?
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління Житлово-будівельного кооперативу №344 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо стануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.С. Шавула
Судове рішення № 57045946, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/1159/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: