Ухвала суду № 57045634, 08.04.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/7805/13-ц

Провадження № 2-во/210/38/16

У Х В А Л А

іменем України

"08" квітня 2016 р.

Дзержинський районного суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді - Костенко В.В.

за участі секретаря - Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду в м. Кривому Розі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі , -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено заочне рішення по справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Ксенія» про стягнення заборгованості за договором поруки .

07 квітня 2016 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі .

Сторони не були присутні в судовому засіданні при розгляді заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, судом при винесенні рішення суду допущено описку , а саме: невірно вказана по-батькові відповідача та його ідентифікаційний номер , так замість ОСОБА_3, вказано невірно , ОСОБА_2 , а замість ідентифікаційного номеру відповідача НОМЕР_1 , вказано невірно НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі- задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні від 17 лютого 2014 року по справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Ксенія» про стягнення заборгованості за договором поруки .

Правильною вважати прізвище імя по-батькові відповідача : «Кваша Геннадій Євгенійович » та ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 «НОМЕР_1»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Костенко