Ухвала суду № 57045618, 31.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

31.03.16

У Х В А Л А справа № 200/5419/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3296/16

31 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040000000056 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2016 року старший слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Ходаковський Б.Г. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьовим Є.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Необхідність доступу до зазначених у клопотанні документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040000000056 від 27.01.2016 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 18.12.2015 відділом освіти виконкому Центрально-міської районної в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області ради було акцептовано пропозицію ТОВ «Аскент-Кр» (і.к.38254742) на закупівлю 95 000 кг. картоплі, на загальну суму 890 150 гривень, тобто за ціною 9,37 гривень за кілограм, проте згідно даних моніторингу споживчих цін на соціально значущі товари, що розміщенні на офіційному сайті Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, один кілограм картоплі станом на 10.12.2015 (момент укладання договору) коштував 6,18 гривень.

Згідно інформації отриманої в ДФС у Дніпропетровській області встановлено розрахункові рахунки ТОВ «Аскент-Кр», а саме: рахунки № 26000053510392, № 26041053502875 та № 26055053503611 відкриті в Криворізькій філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, Дніпропетровська область, м. Кривий Рiг, вул. Костенка, буд. 21.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12016040000000056 та інші документи.

Слідчий Ходаковський Б.Г. надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в'язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомлений про час та місце судового засідання слідчим, у судове засідання не з'явилася. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки та заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, доступ до яких прохає надати слідчий, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Розкрити банківську таємницю.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Ходаковському Б.Г. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належно завірених копій, які знаходяться у Криворізькій філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Рiг, вул. Костенка, буд. 21, а саме: відомостей (реєстр) про рух грошових коштів по банківським рахункам № 26000053510392, № 26041053502875 та № 26055053503611, що належать ТОВ «Аскент-Кр» (і.к.38254742) на паперовому та магнітному носіях (диску) з розшифровкою вхідних і вихідних платежів, із зазначенням дати, обсягів, призначення платежу, банківських рахунків, кодів та назв контрагентів, інших документів, які повною мірою відображають проведення операцій за вищевказаними рахунками за період з 01.06.2015 до часу пред'явлення ухвали до виконання.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 30 квітня 2016 року

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко