Ухвала суду № 57044700, 29.03.2016, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.03.2016
Номер справи
759/17184/15-к
Номер документу
57044700
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

пр. № 1-кп/759/119/16

ун. № 759/17184/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретарі Кононенко І.В.,

з участю прокурора Тесленка В.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12015100080008946, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались, -

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015100080008946, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

23.02.2016 року та 14.03.2016 року ухвалами Святошинського районного суду м.Києва до обвинуваченого ОСОБА_2. застосувано привід в судові засідання на 14.03.2016 року та 29.03.2016 року. Однак, ухвали суду про привід виконані не були, з рапортів т.в.о. о/у СКП 1-го ВП Святошинського УП ГУ Національної поліції в м.Києві Бучека Д.В. від 14.03.2016 року та 29.03.2016 року, вбачається, що було відвідано адресу мешкання (АДРЕСА_1) обвинуваченого ОСОБА_2, однак останнього за данною адресою виявлено не було, встановити місце його знаходження та доставити в судове засідання на 14.03.2016 року та на 29.03.2016 року не виявилось можливим.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_2 у розшук, зупинення кримінального провадження до його розшуку, надання дозволу на затримання ОСОБА_2, з метою його приводу в судове засідання, для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, вивчивши клопотання прокурора Тесленка В.Ю., матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора та захисника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в його розгляді, крім того, просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, провадження по кримінальному провадженню зупинити.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 на неодноразові виклики у судове засідання не з"являвся, не повідомив суду причин свого неприбуття, місце знаходження обвинуваченого не відоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, зупинити кримінальне провадження до його розшуку, а також надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявлене прокурором Тесленко В.Ю. клопотання задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, до розшуку обвинуваченого кримінальне провадження зупинити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу в судове засідання за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, для розгляду клопотання щодо нього про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручити УП в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м.Києві.

Копію ухвали направити прокурорам Київської місцевої прокуратури № 8 Тесленку В.Ю. та Сергєєвій А.С., для здійснення контролю за належним її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57044700 ?

Документ № 57044700 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57044700 ?

Дата ухвалення - 29.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57044700 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57044700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57044700, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 57044700, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57044700 відноситься до справи № 759/17184/15-к

Це рішення відноситься до справи № 759/17184/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57044697
Наступний документ : 57044706