Court ruling № 57044700, 29.03.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
29.03.2016
Case No.
759/17184/15-к
Document №
57044700
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 1-кп/759/119/16

ун. № 759/17184/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретарі Кононенко І.В.,

з участю прокурора Тесленка В.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12015100080008946, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались, -

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015100080008946, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

23.02.2016 року та 14.03.2016 року ухвалами Святошинського районного суду м.Києва до обвинуваченого ОСОБА_2. застосувано привід в судові засідання на 14.03.2016 року та 29.03.2016 року. Однак, ухвали суду про привід виконані не були, з рапортів т.в.о. о/у СКП 1-го ВП Святошинського УП ГУ Національної поліції в м.Києві Бучека Д.В. від 14.03.2016 року та 29.03.2016 року, вбачається, що було відвідано адресу мешкання (АДРЕСА_1) обвинуваченого ОСОБА_2, однак останнього за данною адресою виявлено не було, встановити місце його знаходження та доставити в судове засідання на 14.03.2016 року та на 29.03.2016 року не виявилось можливим.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_2 у розшук, зупинення кримінального провадження до його розшуку, надання дозволу на затримання ОСОБА_2, з метою його приводу в судове засідання, для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, вивчивши клопотання прокурора Тесленка В.Ю., матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора та захисника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в його розгляді, крім того, просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, провадження по кримінальному провадженню зупинити.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 на неодноразові виклики у судове засідання не з"являвся, не повідомив суду причин свого неприбуття, місце знаходження обвинуваченого не відоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, зупинити кримінальне провадження до його розшуку, а також надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявлене прокурором Тесленко В.Ю. клопотання задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, до розшуку обвинуваченого кримінальне провадження зупинити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу в судове засідання за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, для розгляду клопотання щодо нього про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручити УП в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м.Києві.

Копію ухвали направити прокурорам Київської місцевої прокуратури № 8 Тесленку В.Ю. та Сергєєвій А.С., для здійснення контролю за належним її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57044700 ?

Документ № 57044700 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57044700 ?

Дата ухвалення - 29.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57044700 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57044700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57044700, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 57044700, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 57044700 refers to case No. 759/17184/15-к

This decision relates to case No. 759/17184/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57044697
Next document : 57044706