Рішення № 57043769, 30.11.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.11.2015 Справа № 554/9058/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/9058/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/2946/2015

(Заочне )

30 листопада 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Шевської О.І. при секретарі Коробковій О.О.розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ТОВ «Купер Прайс», звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001/6184/08 від 25.06.2008 року в сумі 5817,32 грн.

Представник позивач в судове засідання не з»явився, надіславши до суду заяву в якій вимоги позову підтримує та просить справу слухати без участі представника позивача . Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Суд, ознайомившись із матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, так 25.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток ( приватних) № 001/6184/08.

Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 5000 грн., а відповідач в свою чергу, зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі ( п. 2.1.2 ч. 2 договору), а також вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов»язань ( п. 3.3.1 ч. 3.3 договору ).

Згідно п. 5.5 договору, держатель зобов»язаний не пізніше останнього банківського дня строку дії платіжного періоду щомісяця погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якого визначається в звіті-рахунку.

Згідно вищевказаного договору банк, ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг» прийняло право грошової допомоги до боржників за кредитним договором, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України у зобов»язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України, що нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином до ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторин» перейшли всі права банка щодо права вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до п. 4 протоколу № 7 від 22.04.2011 року загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг», останнє змінило найменування з ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» на ТОВ «Купер Прайс» .

Отже, позивач є правонаступником усіх прав та обов»язків ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг», що також підтверджується копією Статуту.

Таким чином, внаслідок передачі банком позивачу прав вимоги до боржників до позивача переходить ( відступається ) право вимагати ( замість банку ) від боржників повного належного та реального виконання обов»язків за кредитними договорами.

Згідно ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач набуває права вимоги до відповідача за кредитним договором.

У зв»язку з неналежним виконанням взятих відповідачем зобов»язань за кредитним договором станом на 13.07.2010 року ( дата укладення договору факторингу № 13/07-10 ) за відповідачем була наявна заборгованість у розмірі 5817 грн.:

- 4089 грн. - залишок заборгованості за кредитом;

- 1377 грн. сума відсотків несплачені відсотки за користування кредитом;

- 350 грн. комісія за прострочену заборгованість.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальинх зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 209, 212-215, 218 ЦПК України; ст.ст. 526, 545, 599, 612, 629, 1049, 1054, ЦК України суд,-

В И Р І Ш И ЛА :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ « Купер Прайс» заборгованість за кредитним договором № 001/6184/08 від 25.06.2008 року в сумі 5817,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Купер Прайс» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Копію даного рішення направити ОСОБА_1, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя

ОСОБА_3