Справа № 761/11724/16-ц
Провадження № 2-н/761/131/2016
УХВАЛА
щодо усунення недоліків
30 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з даною заявою.
Однак заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК України, заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Заявником не додано до заяви її копію та копії доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявника ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57043519, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/11724/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: