Постанова № 57043409, 31.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/1644/16

760/3322/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює директором ТОВ «Єреван», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.01.2016 року, ГДРІ ГУ ДФС у м. Києві, було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого при проведенні перевірки ТОВ «Єреван», код 19019746, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 9, встановлено порушення реалізації алкогольних напоїв за готівкові кошти без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями в період з 08.01.2016 по 22.01.2016, чим порушила порядок провадження господарської діяльності, тобто вчинила правопорушення передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину не визнала, повністю заперечувала проти обставин викладених у справі, надала письмові пояснення, які просила долучити до матеріалів справи разом з копіями документів (ліцензія, відповіді з ГУ ДФС у м. Києв, акт фактичної перевіркиі).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими суддею.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях директора ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в її діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот